0
好像哪种都不感兴趣。
不追涨停，不跟风。
不玩超短，不做长线，只做波段。
[引用原文已无法访问]
0
股票交易的三种境界：（跟随模式）
（三种境界的最低修炼时间：5年、10年、15年）
1、游击队模式：追涨停、追热门股等偏短线交易，自营盘、小型基金采用此模式。
------这种模式类似于八路军“独立营”。
2、正规军大战役模式：几十只股票组合持有，通常的基金采用此模式。
------这种模式类似于八路军“太行山总部”的指挥模式。
3、战略决战模式：陆海空联合作战模式，类FOF模式，要求熟悉各类策略的优缺点、懂基金经理、清楚各个金融市场的特性、会“择时”投出FOF基金。
------这种模式类似于“*
0
市场有5种炒股模式：
1、跟随、2、短庄 3、长庄 4、成为大股东后“长庄” 5、类公募基金“抱团”做“庄”....
你们喜欢哪一种？
1
为何证劵市场基金经理“文科生”占 90% ？
下面我们研究这个问题，它涉及到量化技术的前景，
文科生与理科生的区别：
文科生善于定性分析，他们胆子大，在感性认识的阶段就敢于决策，理科生善于定量分析，他们胆子小，必须非常深入的研究市场，其后才会果断决策，比如西蒙斯干脆自动交易，一点也不担心。
那么理科生胆子小的原因是什么？
公式推理太多，多年养成的严密逻辑思维惯，股票市场如果数据研究不够深入，自然决策会前怕虎后怕狼，文科生喜欢跳跃思维，哪怕逻辑不够清晰，所以他们决策胆子大，没上过大学的更是如此。
基金经理90%都是文科生，他们善于基本面分析，而好的基本面分析，的确能加强他们正确决策的能力，他们中胆子大的，在牛市阶段的成绩会很突出，而理科生就相对平淡，当然熊市到来后，文科生的成绩也易大起大落，比如常士衫，因为他们的模式不精准。
理科生只有真正掌握了量化技术，才会有严密逻辑推理的一致性决策，而好的量化技术难度很高，普通理科生无法达到那个高度，所以我们国家基金经理 90%是文科生，当然不少人认为股票属于经济问题，该学经济的人来研究它，这也是一个重要原因。
西蒙斯的出现虽然改变了不少人对量化技术的看法，但是还远远不够促使量化技术在国内大规模流行。中国量化学会虽然推动了量化技术在国内的发展， 但是关键的问题还是：能否有几家基金是以量化技术为核心技术，且在国内成绩非常优秀。
0
站内信有联系方式 ：）
[引用原文已无法访问]
0
实证 有weixin*吗？
0
仓位的本质就是大盘分析能力，
即全局性、系统性风险的分析能力。
0
所谓功夫在诗外。
真的高手，不但要有专业的金融知识，还需要有较强的博弈思维、哲学思维。
否则难成大器。
炒股，既需要左脑思维、也需要右脑思维。
关于仓位这问题，困惑了很长时间。
满仓容易套牢、空仓容易踏空、半仓又不甘心。
到底应该怎么办。。。
越想越糊涂。
后来看了一些哲学书，发现还是自己的世界观有问题。
认知不到位，所以也就有了困惑。
1。如何低吸高抛。2。越涨越买，还是越跌越买。3。仓位的把握。。。
这三个问题，没有哲学思维，不容易想清楚。
[引用原文已无法访问]
0
1。如何低吸高抛。。。
2。越涨越买，还是越跌越买。。。
3。仓位的把握。。。
--------------------------------------------------
上面问题不是说说而已，而是需要给出具体可执行的方法，
并理论上证明方法可靠，证明要严密，实际交易与理论吻合。
[引用原文已无法访问]
1
不太认同玩股票远比玩期货难这种观点。
炒股想赚钱，至少需要搞明白三个问题。
1。如何低吸高抛。。。
千技万法，最终目标，都是赚钱。赚钱之道，无非低买高卖，除此以外，别无二途。
2。越涨越买，还是越跌越买。。。
大方向，如果错了，往往事倍功半。
3。仓位的把握。。。
仓位把握好了，很难赔大钱。
中国股市，赚钱固然艰难，如果搞明白几个关键问题。
大钱可能赚不了，赔钱也不容易。
很多人炒股赔钱，是因为想多了，或想少了。
想多了，则不知化繁为简，过于迷恋一些花拳绣腿式的技法。
想少了，没有深谋远虑，被人忽悠抬轿，被人愚弄坑杀。
说到底，炒股，比的是认知深浅、经验多少，认知深者赚认知浅者的钱，经验多者赚经验少者的钱。
任何事情，都是难者不会，会者不难。炒股也不例外。
2
评论(51)
收藏
展开
