聊聊区块链和数字货币

我说明明记得孤鹰兄的发言前些天去翻却怎么都找不到了

互联网共识+人工智能+机器监管，是不是全球的演进方向我不知道，但是某国已经要接近实现三位一体了。人人都是终生监禁，只是你看不见四周的高墙，这样的日子并不遥远。

少数派报告

全球演进方向可能是：互联网共识+人工智能+机器监管；三位一体的模式。
我国针对自身国情，可能有取舍的选择其中两项，并进一步加以发展成：以大数据为依托的人工智能+无所不在的超级机器监管，以此双管齐下，
彻底消灭个人隐私，提高社会监管效率，达成社会主义的V2.0。

一开始的技术处理肯定见仁见智。但我认为，政府搞数字货币是看到了大的优势（国家社会主义的超级中心化的管控体系可以借助央行数字货币彻底建立起来，极大的巩固了货币霸权）而下了大决心的。
央行的胃口肯定远远不止于我们目前看到的那点描述。

我们可以期望，未来一个 极具穿透式的货币监管体系 将建成。数字货币内包装的功能将强大到匪夷所思。
这里面一个最重要的功能就是同比不同权，这非但可以完成伟大的“双轨制”构想，甚至可以非常容易的扩展成不同权的“多轨制”架构。
针对数字货币的持有人：
A：居住在国外的外国人
B：暂住或长期定居在国内的外国人
C：中国境内持有身份证的常驻公民
D：持有护照并拥有境内银行账户的华侨
E：境内集体所有制企业
F：境内国营企业
G：境内系统重要性企事业单位
H：执法系统，情报局，军事单位等安全性国家机关单位

以上为例，数字货币会识别持有人的身份，并针对其身份配合一个不同的流通权限（是否准许）或流动性（限额），完全货币的彻底监管化，从此，所有不被法律认可的行为将都不可能通过货币结算来进行。

一个1918年就问世的乌托邦理想的2.0版本将冉冉升起。

兄是高手！ 不过关于兄对于数字货币国内同币同权，国外同币不同权的设想，我猜测央行可能不会采用这种方式。央行明确做过表态，数字货币是要取代部分M0，那么作为一个国家的主权货币，理应在任何场景下都应该做到同币同权。数字货币对央行来说是大事，他们应该会分阶段来实施，推出的第一阶段，首要任务是不会对现有的货币体系还有商业银行系统造成冲击。因此数字货币一开始会像国内个人购汇一样，被限定在一个极其有限的额度内，这样既能保证现有金融系统的安全，又能防止大量以数字货币换汇的方式流出国外。

我自己研究过中心化的数字货币一段时间，我是搞设计的，我认为，如果我来搞央行数字货币，我要做可以轻松实现同币不同权的底层设计，让数字人名币在国内同币同权流通，无限染色，可被授权方无限追踪，对非授权方达到军用加密等级，并且可瞬间冻结和解冻，在国外，可做到同币不同权，只有可识别的交易主体，或者被授权的集体所有制单位在一定的动态可设定的额度内或者国营企业单位才可以流转，对个人方，数字货币无法自由流转，但数字货币有申请机制，可被审计机关灵活赋予一些自由权限。

以上是非常容易做到的。人名币国际化必须以资本项目下的自由兑换为前提，这些都是必由之路，但是这和国内高达数千万亿的房价有矛盾，一旦个人卖房获得数字货币，自由流动下，再换汇流出国外，国内市场崩塌，金融风险出现，唯有同币不同权的设计才能完成民族复兴大业。

20年前你在哪？ 谁告诉你20年前没人理解马云，没人知道互联网会诞生这么多伟大公司的？
你知道20年前全世界互联网泡沫疯狂到什么程度吗？你知道当时每天都有多少家像阿里巴巴一样的新兴互联网公司上线吗？ 毫不夸张的说，互联网是目前人类历史上最大的一次投资浪潮。当时的互联网行业不是冷门，而是已经热到发烫了。
现在的一大批网络巨头公司，包括谷歌，亚马逊，思科，淘宝，腾讯等等，都是在那一批投资浪潮下成长起来的企业，这是历史的必然，如果不是他们，也会是其他公司，因为这是科技创新和信息爆炸所引发的一次产业革命，而他们正赶上了这个年代。
我不知道为何总有人要把马云描述成一个不受人待见的创业者，恰恰相反，他是那个时代的宠儿。在中国民间投资和风险投资几乎是一片荒漠的年代，如果他成立的不是一家互联网公司，甚至可能连一分钱的融资都拿不到，你也未必能看到今天的马云。

知音

不理解太正常了，20年前也没人理解马云，没人知道互联网会诞生这么多伟大的公司。区块链同理，肯定会出现类似互联网第一梯队那样伟大的公司。