发了个大错

这几天翻了个大错，看好板块，却没有做核心股。为什么翻了这个错？是因为注重走势、图形，却忽略了股的逻辑。

看好PCB，看好铜板，当时选了中英科技 ，是因为当天中英拉高，板块里第一。当时追高买入，思索时间短。其实，当天复盘，就能看出，这个非核心票，唯一的亮点就是走势有趋势的倾向，图形好看。

问题来了，中英拉高后，后边的胜宏科技 、宏昌、铜冠铜箔 都拉升。第二天，其他股都继续拉升，而中英直接闷，一天弱势，这个就是证明非核心，走弱了。第三天佯装拉升，一路下行。最后的离场点。

看好板块逻辑—买入图形好看的股—图形走坏—用板块逻辑安慰幻想—进一步图形走坏—期待反弹—忍不住割肉。

这就是大错。

既然选了图形好看的，就按图形好看的操作，图形走坏，就不要用逻辑来安慰

选了逻辑，就要找板块里面逻辑最正的核心股，第一天没发现或者选错了，第二天就要切换，最差第三天也能发现了，如果逻辑继续在，就一定要切换，而不是守着板块逻辑，却拿着图形股

核心龙头一定是图形股，但图形股却不一定是龙头。

这个是核心点，这也是逻辑票和量化票的区别。

怎么区分呢，看图形是很难的，只能看背后的逻辑。用逻辑来筛选。

比如这次，看好高速覆铜板，复盘后就发现，核心股是铜冠铜箔，最差也能发现宏昌电子 、宝鼎科技 、胜宏股份，闭着眼买，放三天，不会大亏。

个股逻辑后，再看图形，可以保证不大亏，至于赚多少，市场说了算。

反过来，如果看了图形，选了沾边的概念股，就纯粹看图形，走弱就第一时间离场。

切勿拿着逻辑，守着沾边的概念股、图形股，期待突然的大涨。

区分了正宗逻辑、沾边概念，再去区分是逻辑核心票还是量化票就容易一点点。

量化票就是：板块逻辑很强，个股沾边，走势很强，借势演绎，突然拉升，小票，强夺眼球，在演绎的过程中，参与者越来越少，能找到的买入逻辑越来越少（因为大家都会去研究板块里的个股，逐步都找到逻辑最正的票，向其靠拢），只能单纯博弈走势。

逻辑核心票：板块逻辑很强，个股走势很强，关注的人越来越多，发现其逻辑的人越来越多，逻辑点越来越充分，后续的人都能找到自己买入的理由，不停参与其中，最后一直演绎，一路长虹。

区分好，找到参与的点，试试看