关于悟道本身的理解

昨天有人问悟道的具体理解，之前文章里已经说了很多了，说是看不明白，说实话，我也不知道该怎么描述，已经尽量言简意赅了，再简单，又只剩结论了，论证过程的缺失，将导致理解本身形成问题，比如，1+1=2，这个答案2是容易理解的，但是，过程依旧是一无所知，因此只是在用，这是陈景润穷其一生也未完成的证明，则所谓的悟道的理解本身也只能是照猫画虎了，这是毫无用处的。

在交易里，有关悟道本身的理解，千人千解，悟道虽不可言说，尤可探索一下，只是它没有究竟。下面简单理解一下悟道这个事情本身。

这个事情，不引经据典，直接说明。

悟道是名词还是动词？
悟道如果是名词，则表示一种对象性的事物。例如，一个苹果 与你。则悟道被理解成了一种具体，一种状态。有人认为他悟道了，就是说他认为他已经获得了悟道这个具体状态。这时候，悟道的界限已经被这个人自己定了下来。

悖论在于：悟道本身是无限含义，而自觉悟道者却添加了界限。

悟道对这些人是一种收敛的表现，然而这个收敛也有了界限。当收敛有了界限，那么外部世界的认识也有了界限。

因此我常说，自觉悟道者，就绝非真悟者，问题就在于此。

他们一方面把悟道当做了名词来解释，因此会认为有悟道这个具体状态。一方面基于这个具体事物的真实存在而执着于获取悟道这个结果，这在现实中的现象就是：自觉悟道者，因其本身悟道的结论的产生，就会持续塌陷，陷入循环收缩的状态，表现为对事物的认知变得超级顽固：没人说的通他。

悟道若理解成动词，则悟道就只是一个动作，动作本身并非固定态，因此是不确定的。但是，这还有问题。如果是动词，则必有动作的目的，必有指向，悟道的动作的指向是什么？很显然，在交易里，指向于某种赚钱的结果。因此，把悟道理解成动词，那它将直接与赚钱与否产生强关联。

悖论在于：如果赚钱可以证明悟道，那么在赚钱的那一刻，你都可以说悟道了。〔许多人想不通的就是这个，我明明已经悟道（赚钱）了，又复归于亏损，为什么？乃至于我已经稳定赚钱了（范围），为什么又开始亏钱？（范围的塌陷）〕

因此说，悟道做动词理解，则必然也产生一个对象性的结果（赚钱）。悟道本身被拆解成悟与道两种事物，悟为动词，道为名词。与上述直接把悟道当做名词，没有本质的不同，唯一的好处就是至少知道了悟道是个过程，这个事情。然而，最终的结果还是确定的。这里还存在一个悖论：假如最终的结果是可以确定的，那么先前承认的不确定性放置于何处？因此说没有本质的不同，还有相当大的片面性。

假如上述两种理解，都不能作为根本的理解，那么悟道该怎么理解？

无证之动作，就是悟道之表现，就是自己本身非对象性的动作。即不需要结果的行为。

怎么理解？
悟道作为动词具有对象性，消解对象性的存在，从而思维上把它转化为名词，称为无证的动作，即可相对的理解悟道。

即道之可悟不可修。

因其无对象性，故不可修，因其无证，故只能悟。

看太极图，就能理解了。黑、白，或黑白，为名，圆圈为动的循环含义，黑白双鱼无限循环，双鱼之目表明泾渭分明的黑白之内，又互相包含，则所谓界限就被模糊了，因此根本上是无界限的，只是看起来有界限。黑白双鱼之头尾相交，谓转化的发生，即事物由大到小又由小到大的循环。

总之，这个太极，说不清楚具体，因为它本身就不是具体的，只是看过去具体，它本身就有道的无限含义。

悟道，也可能理解成太极，也就是无极。涵盖任何事物，都是无限的。因此，悟道本身也是无限的。一方面是缺，一方面正是因为缺，才得以整全。

到交易里，悟道者不一定是无敌的，亏钱的不一定没有悟道。悟道只能是自己的无证之动作，自己的不需要证明的坚持。因此，真正悟道的人，并不会说自己悟道了。悟道这个东西是你们给悟道者贴上的标签。仅此而已。

至于，为什么会贴这个标签：一切都源自于自身的实际需求，就是想根本上的无意外的赚钱。