炒股三要素:理论、经验和纪律
通过这段时间的学,结合我个人的情况,得出了这个结论,即如果想在炒股上取得突破,需具备这三大要素:理论(方法)、经验和纪律(和心态)。
首先是理论(方法)。看到许多大佬喜欢谈道和术的划分。这点当然不错。但我把这统一划分进理论(方法)之中。无非是说,道是战略层次和底层逻辑的理论(方法),术是战术层次和表层逻辑的理论(方法)。对于后者,一般人容易理解。但说到道,一般人容易神秘化。什么是道呢?古人云:“道犹路也。”道就是路,我们脚底下走的路,如今这个意思还在用,比如道路、中山大道等。所以,没有什么神秘的。巧的是,西文中的“方法”一词method,源自古希腊词,是由前缀met(a)+hodos两部分构成。前缀许多炒股的人相信也知道,是“
元宇宙”的那个“元”。当然,这个前缀是个介词,涵义丰富,不止“元”这么一个义项,没必要深究。而后面的实词hodos就是“道路”的意思。
其次是经验。92科比老师曾说,会炒股的人一定要是一个善于总结的人。这话是什么意思呢?我们首先想到的是,善于从经验中总结出理论(方法)。这是关键,也就是说,大佬们的理论(方法)天然是包含了他们自己的经验的,或者说,以他们自己的经验为基础的。而我们如果直接学的话,学到的就是没有什么经验的理论(方法)。这是我们和大佬们的区别或者说差距所在。或者说,为什么我们炒股难以进步的关键。也就是说,将别人的理论(方法)真正变成自己的理论(方法),是需要经验的加持的。为什么我们许多人看大佬的贴子、视频之类的一看就会,而自己一试就错,原因就在于缺少经验,或者说,自己亲自错得少了。奇怪就奇怪在这里,为什么我们既然已经知道了正确的理论(方法),仍然需要自己去试错,去积累经验甚至失败的经验?这大概是人性使然吧。一个是因为我们大多数人其实天赋并不高,学的理论(方法)看起来知道了,其实没学会,或者说,没记住。一个是因为我们其实可能打心底或者潜意识里并不太相信。举个栗子就和容易理解了:别说微积分了,哪怕是四则混合运算,虽然理解都是很容易的,但要做到一做就对还是很难的,需要反复背诵和练,如果九九乘法表都背不熟,就算学了再高深的数学知识、再多的解题技巧也无济于事。这也就是许多大佬强调的多看历史走势、训练“肌肉记忆”之类的。
话说回来,道(路)是怎么来的?人走出来的。对于大佬们来说,他们一边在学更远古的大佬的理论(方法),一边又结合自己的经验进行新的总结,走出新的道(路),创造出新的理论(方法)。而我们一般人如果没有长时间的做韭菜的经验,直接就学他们的理论(方法)的话,往往不得要领,或者出现所谓的临场记不住、搞忘了。这是一类人。当然还有另一类人,虽然做了很长时间韭菜,仍然是韭菜。这大概就是92科比老师所说的“不善于总结的人”。不光如此,他们似乎也不想去学别人的理论(方法)。当然,有的人也可能并非不想,而是被各种五花八门的理论(方法)弄花了眼,不知道该相信谁,最后对谁都将信将疑。这就又涉及到更高层次的“总结”了,即对于各种炒股理论(方法)的总结。但这个说难也难,说容易也容易。难在于它们可能彼此矛盾(比如巴菲特说“别人贪婪我恐惧,别人恐惧我贪婪”,而养家老师却说“别人贪婪我更贪婪,别人恐惧我更恐惧”),容易在于不用太在意它们的矛盾,只需要找它们的共性即可。
总之就是,借用康德的话,没有理论(方法)的经验是盲目的,没有经验的理论(方法)是空洞的。前者是大多数老韭菜不能成功的原因所在,而后者是大多数新韭菜不能成功的原因所在。
最后是纪律(和心态)。Last but not least。甚至可以说是最重要的。这几乎是所有大佬的理论、经验总结中的共性所在了。当然,有的大佬会用更古朴的说法,比如说,心性,其实是一个意思。“纪律”和“心态”的关系还不太同于“理论”和“方法”的关系。我是在同义词和近义词的意义上使用“理论”和“方法”这两个词的。但“纪律”和“心态”这两个词就没法这么使用了。不过在客观效果上,两者又可以说是一致的,即最后都要实现操作不变形这个效果。有的人可能能做到“不以涨喜,不以跌悲”,但很多人内心还是无法做到的。这其实没啥。只要最后仍然执行纪律就行了。就像许多大佬说的骂骂咧咧创新高。我记得《论语》中有句称赞颜子的话:“不迁怒,不贰过。”“不迁怒”是说颜子也会怒、也会生气,但他只向他该生气的对象生气,而不会把气撒在不相干的对象上面,这叫作“不迁”。同样,做交易,这笔失败了,哪怕是模式内的,也可能会很懊恼,只要不让自己这种懊恼心情影响下一次交易就行了。当然,这是很难的。同样,“不贰过”也很难,真的不会两次掉进同一个坑的人,光学理论(方法)也不会“纸上得来终觉浅”。我们一般人,多摔个三五次也没法,但不要一辈子都掉进同一个坑,就还有得救。
话说回来,上面说得有点儿空洞了。因为似乎这三要素不仅适合于炒股,而是貌似想在任何一个职业或事业上取得成就,都需具备。