金融二五仔，啥也不是

“金融是实体经济的血脉，为实体经济服务是金融的天职”，和昨天的“坚持把金融服务实体经济作为根本宗旨”，这话有问题嘛？首先如果说有什么是一定专职服务于谁的话，那么在过我国首先是党要服务于人民，也就是谁赋予他的权利和使命，也就是说，被赋予的要服务于赋予的。那么是实力经济赋予了金融权利和使命嘛？显然我们得不出结论，金融的诞生是另外一个系统，他的出现可以说是为了实体经济的更好发展，但并没有说是实体经济给予了他这样的权利，就好比我们建立广大的销售网络是为了更好的销售产品，让产品达到更多的人，但没有销售网络也是可以的，我们用跑的就行了。所以金融是服务于实体经济这句话显然是有问题的。

先讨论金融的一大业务，贷款，贷款的特征就是嫌贫爱富，有了“服务这样的使命”，可能该实体经济已经不符合贷款的要求了，但是因为使命，强行输血，最差的结果可能是贷款机构坏账，实体机构多苟延残喘几天，把窟窿搞大。那么好心办坏事就成为常态。因此我们不应该随便强行把使命赋予谁。没有什么是想当然的。

还有实体经济的定义，因为你的如何定义，就涉及到可以服务对象的问题，百度 百科是这样的，“传统的观点认为，实体经济就是指那些关系到国计民生的部门或行业，最典型的有机械制造、纺织加工、建筑安装、石化冶炼、种养采掘、交通运输等。”显然这个定义下，存在部分行业已经不符合时代特征，还要强行扶持的情况，比如某些化工污染行业等，明明可以在别的国家生产的。再比如教育行业，难道这个就不该扶持了嘛？如果你把实体经济定义为有实际产品的行业，那么那些没有实际产品的，比如刚才的教育，比如文化产业就不需要扶持了嘛？人民的心理健康就不重要了嘛？

而且金融除了要输血的作用，还有什么作用？投资使得财富增值作用，资源配置的作用，风险管理，信息提供功能，宏观调控等等。搞得金融好像就是一个提供贷款融资渠道的二五仔一样，啥也不是。