Mode core:逻辑+Hunch+definitely

Mode core：逻辑+Hunch+definitely
第一：逻辑真硬+Hunch
第二：确定性+格局趋势能量团信条到底
（一）逻辑已经证伪证弱
疑问自己的决策：反思结论的决断与临盘随机
10.26周四盘后反思：
为何早盘眼睁睁看着预选的天龙一进二而左顾右盼失之？既然有“令你左顾右盼”的盘面，就说明大盘情绪好，预选逻辑更俱备确定性，何以反而犹疑踌躇？

为何隔夜预期翌日一进二的川 大智胜和亚联 发展而不是启明 信息，仅仅因为启明首板上板时间在后，按照坊间的一般定义第四个及以后上板的即为后排吗？明明华为升腾概念板块当日了了无几且川大的AI视频技术突破既不在主线也被怀疑为纸上谈神，逻辑不真硬，逻辑已经证弱！
而亚联已第一时间撇清华为升腾范畴且此前的合作也仅限于某一次的应用成果而已，逻辑已经证伪！
在逻辑已经证伪或证弱的情况下，纵然不称之为危墙之下，也应该果断离开！这才是模式内的坚持。
（二）逻辑已经证真
周四早盘已经与天龙失之交臂，当日早盘鹏翎 股份早早封上20厘米，这本是与凯众 股份并列小米汽车的坊间预期的龙一龙二，虽然沾边华为汽车但却一直没有起来行情，时间上越来越接近小米汽车亮相的时间节点，这个时候不去盯凯众就已经是错失第一良机，当日凯众上首板后，预期翌日一进二首选（当时心中与川大亚联并列预选），为何翌日在汽车板块行情良好的情形下，又眼睁睁看着它上板而失之呢！
逻辑既然证真且硬，何以故？昙花迷人眼，信念不坚耳！
（三）纠选的内在原因或逻辑
（1）启明孰与川大和亚联？
无非川大历史上有所谓重大AI视频识别技术突破但与尔何加焉！？
亚联无非概念等身，股性活跃，N次反包（其实反而是连板属性不强的著名辨识度！）但自我澄清华为升腾逻辑证伪，其他纵然昙花满身不在主线时空又与尔何加焉！
（2）凯众孰与天龙？
单纯从叠加华为汽车又是小米概念前排而言，凯众的逻辑更胜过天龙吧。
天龙的汽车逻辑之外的硬属性无非一个是龙字，一个是IGBT芯片属性（不在当前主线热点），何以纠结与凯众，施主着相了吧！