当下的炒作风气是管理层纵容的，易主席不敢管，因为这部分炒作资金已经具有影响市场态势的能力。这市场本身就不活跃了，再管，这部分资金一砸，就死了。根源还是在管理层的指导思想错误：第一，以融资为第一目的。这是有摆得上桌面的理由，有没有利益输送不好说。但一些表现会让人怀疑，比如，国内那么多好公司为啥都没在大A上，而去了国外呢？为什么把那么好的回报让给外国资本，而不让国内投资获益呢？一、二家也就算了，多家了就不好说了。又比如，为啥减持那么容易，就算犯错板子也是高高举起，轻轻落下？融资目的达到了，风投市场的庞骗局套现了，二级市场中谁割谁，关我啥事？证券法明文规定了的，也可以“转融”通过，这已是肆无忌惮的表现了。第二，没有以回报为基准的价值锚定。于是，股价涨到多少，跌到多少没有一个判断基准。于是，价值、估值、公司发展预期等成了炒作的由头，比的是谁胆大，赌的是后面还有没有人接盘，事后一地鸡毛谁管？比如当年的东方，今年的捷荣（没有一地鸡毛，打S我也不信！）等。
正确的指导思想应该是：要把证券市场建设成为国民的投资市场，国民投资有收益了，资金池就形成了，而且还会源源不断。这种局面肯定是支持了国民经济活动呀。而且是国家利益、经济发展、国民收益的多赢呀。
要实现这个，必定要有对应的方法。比如：
1、上市以承诺回报多少为序，回报多的先上，回报少的后上，没回报缓上、少上或不上。
2、减持以回报为标准，每股回报达到发行价的，才可以开始有序减持，未达标的，不能减持。也不需要处理违规减持，对减持股在交易所电脑里锁定即可，开锁必须有相应的条件和程序。都不能交易了，根本就没有犯规的机会。限售、减持是法律规定，也是事先约定，要守法、要有契约精神。
3、年报必须就回报作出承诺。如果出现突发性利好导致了股价异常波动，公司需就新的情况对回报的影响作出说明。比如，新冠初期的
口罩股，虽有暴利，但我只能派息这么多，如有剩余利润下个年度再说，这就限制了过度炒作。这回报仅指派息呵，什么送股这种数字游戏不算。无论是上市承诺，或是年报承诺，不达承诺的，除影响后续再融资外，还需对管理层作出处罚，当然，能兑现承诺的，也有相应奖励。经济问题需用经济手段解决。
4、派息不能除权。除权的结果是强制性让股价下跌，破坏了股价自然波动节奏。其害处是公司回报是真金白银的，可在股民收益上没能得到体现，被除息给除掉了。除息除掉的不仅是投资收益，还把股票总市值给除掉一截，所以，看重市值的公司也不愿回报。造成了公司不想派息，市场没人关心回报的局面。也有人问过证监会，回答说不除息会导致派息日前后的买入不公平。要解决这个问题很简单的嘛。比如：按持股时间长短派息。每股派息1元，再除以365，持股多少天就获得多少天的息。持股一天，就拿一天的息，持股一年就拿全息，中途卖了的，也能获息，毕竟持股了一段时间哈。当然，这需要规定一个派息基准日，比如每年的5月1日（年报公告全部结束），8月1日（半年报全部公告结束）。为了避免一致性，也可以由公司在年报中自己确定。
5、对利用资金优势的炒作进行技术性限制的措施，视情况推出。如何技术性限制呢？比如，封涨板的资金量超过封单量的某个比例，当日总买入量超过当日该股总成交一定比例的，N日内不得卖出。你那么看好，就多拿一段时间，这说得过去哈。再说了，大家选股、持股都以回报为基准，而不是什么虚无的预期，你炒高了，股息率就低了，买力随之减弱，卖力随之增加，投机炒作自然而然地受到限制。即都不需要你进行技术性限制，市场自己就限制了！也就是说博傻依然会存在，但不会过度。
建立以派息回报为基准的价值评判标准，简单、易行、易懂，是建立国民投资场地的根，但它会让那些想制造股波动甚至恶炒的资金失去诱导的话语权，所以，肯定阻力很大。现下流行的“估值”说整那么复杂、专业，其目的是市场需要有一个上得了桌面的说辞——你看我都是根据企业的发展、营收、利润、行业渗透率测出来的（基本面啥都说了，就是不说关键的回报），这是“价值投资”呵，其实呢，20倍和25倍有什么差别？除了影响股价波动外，能让公司多派息？更重要的目的是让更多的人搞不懂，只有“专业”的人才搞得懂，这其实就是话语权——这股价是多少得我说了算！它估值高了嘛，所以，可以再炒高一点。
建成国民的投资市场后，市场交易活不活跃并不是关键。只要这里有资金可融，只要资金放在这有回报，交易低迷一点有啥关系呢？现下交易低迷代表什么，代表看不到希望！在股价波动中杀不出一条血路，公司那里又得不到回报，还呆在这干啥呢？
还有很多建设投资市场可行的办法，只要用心都会拿得出来的。如果屁股坐歪了，就另说了哈。
畅游
0
评论(11)
收藏
展开
