老师们,你们有对比过两个板指的区别吗?
前者是光刻机板指,后者是华为板指,这分离的区别还不够明显吗?
为什么老师们就一定认定当前是华为周期?就因为捷荣?
但却对
华为概念板指的退潮视而不见,对
华力创通 的退潮视而不见。
我乐家居 的时候,你为何不质疑捷荣的华为主线?
我乐家居的末期,9月4日开始,你们都相信当前炒的不是我乐家居的地产,炒的是华为,理由是华力创通涨停了,且有捷荣,且地产没跟,认为我乐家居只是独立炒妖。
那么现在,捷荣不是独立炒妖吗?你看华为概念板指,难道板块有跟?华力创通为什么破位?
就因为捷荣没死,你们就坚信现在还是炒华为主线?就和当初我乐家居没死的时候,如果有人坚信炒地产,你会不会觉得这人很轴?
我乐家居启动--地产没跟--实则炒华为。
我乐家居断板(捷荣当天断板)--光刻机
联合精密 出世首板。
捷荣继续反包--华为板指退潮,板块没跟--实则炒光刻机。
这路线,不是一目了然的吗?
为什么老师们非得盯着炒独立妖的捷荣,就认定当前还是在炒华为呢?
为什么当初我乐家居独立妖的时候,你们就轻轻松松的说:我乐只是独立妖,去试探监管的。我乐死了,捷荣断板后的反包这段行情,难道不也和当初的我乐一样,是去试探监管独立妖的作用吗?实则在炒光刻机吗?
这里假设一下:
假设,周一捷荣继续调整破5均,确认退潮,而联合精密秒板或一字,东方坦业一字,中军
张江高科 高开高走,你们还说什么华为主线,我会觉得你们就不是轴了,是被以往的周期框架给限制了认知,跟不上市场的进化。