典守者不得辞其责

虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？

典守者不得辞其责。

如果你是量化资金，手中握有百亿、千亿资金，跟券商对接的券源充足，请问你会如何做？

在一个散户占比9成且散户只能做多才有可能赚钱的市场，量化资金的融券T＋0是否严重违背了市场公平、公开、公正的精神？

融券业务最开始的本意是对冲防止极端风险的发生，本身是适用于大盘蓝筹权重那些压舱石的。几亿十几亿的小盘股也放开融资融券，绝大多数人又无法拿到融券日内纠错、T＋0只能眼睁睁看着自己被捆住手脚被收割，那一刻请问你没有想跑的想法、没有想销户的绝望？量化资金凭借资金优势点火、半路、封板、无限排撤、托单压单、拆单引诱，请问游资可以么？量化排撤单票150次罚酒都没有，游资千万以上单票排撤三次试试，一会儿券商合规部门就打电话过来了。

推出融券没有错，没有融券做对冲保护，可能一次战役很多大公司就干趴下了。但，绝不适用所有股票，否则小流通、小公司完全沦为日内坐庄。

还有一些人为量化辩护，不是蠢就是坏。

辩论的焦点就错了。扪心自问，你是量化资金你如何做，你会不会去弯腰捡钱，而且是合法、合理、合情，我会，10000%我会。这不比违法犯罪来钱且风险小？

量化资金做的没有错，无论这一周质疑、抱怨的声音再多，人家没有做错什么，是合法的。推己及人，你自己都愿意去做的。

错在哪里;
一、涨幅偏离值异动10天100%限制短期个股涨幅，导致一旦上涨区间接近大资金限制买入、量化精准融券做空（上涨天花板锁死、下跌空间打开）。
二、小流通市值也容许两融，量化＋融券，那就别怪别人利用制度漏洞开动收割机装钱。

有些人说美股也有T＋0,也有融券，也有量化，是股市从散户化到机构化必经之痛。痛你女朋友。。。

只去对比局部，而忽视人家没有涨跌停板限制、全场T＋0、完成散户化到机构化用了几十年上百年。

周末的量化资金报告制度并不会打压、损害量化资金分毫，相反会助长。报告制度无非多租几个办公司、多牵几根网线，短期成本增加个千八百万极限了，限制笔数无非多找几个分身。

头疼医脚的毛病不改，制度性的东西不去健全，则股市起不来。

为量化资金鼓而呼的人也歇歇吧，制度制造的不公，损害落在每一个人身上。

是，你会说你是来追求赚钱的，不是来追求公正的。我们也从来不是理想主义者、绝对公平也永远不会存在，但相对公平、对绝大多数人的公平公正还是要的吧。
一直存在就是合理的、就是公正的么?就不能被改正被更好的制度取代么？

裹脚存在几百年是公正的么？男主外女主内千百年不可以被改变么？那么多人流血牺牲是为了什么？

对制度的弊病充耳不闻视而不见、一心只想跻身既得利益集团，是看不见不公的，只会当成弱肉强食的天理。

若让我批评，我不会去批评量化资金做空（因为换了是我，我也会那么做），做空没有恶不恶意，资本市场没有道德可言，别人合理合法合情赚钱而已。而是要去质问，为何资本市场的根本（公平公开公正）会沦丧，制度的出台与推广从来不考虑去推演可能发生的灾难（熔断制度如此、泛化两融又如此），导致绝大多数人沦为鱼肉，一小撮人利用制度漏洞予杀予夺。

既然大A的定位是融资而非分享经济发展红利，既然泛化两融就别去责怪量化策略把股市当取款机，那管理层也别奢望长期牛市、别人来价值投资。

你做初一，就不要甩锅别人做十五。