0
换成全民T+0，确实可以克制住量化基金的七寸
0
所以我的意思，交易品种都应该是T+1啊。事实上T+1比起T+0更能增加全年的交易量，你以为我们市场不想T+0啊，那是因为真T+0了，照这个融资速度很快就变成香港那样的仙股市场了。T+0后游资会减少，因为超短依据消失了，不信就调查是T+0市场游资多，还是T+1的市场游资多，游资是散户有集大成者，是散户的希望所在，散户们赔得失去了希望，这个市场就失去希望了。T+1不是为了保护散户，股市就是割散户的地方，还保护个毛啊，本质上它们是希望留住散户。
0
t+0确实可以相对公平一点，而A股市场是你散户T+1，量化基金却可以t+0，这还玩个毛
0
期货是T➕0，期货市场的高频交易公司也特别多，但也没看到期货品种价格波动幅度被压制住的。你去看看期货市场，波动幅度非常大
0
跑个鸟啊，机构们是建立在能做空长线的基础上的t+0，你散户可以吗？改成T+0你就跑得了？跑得了你不进来了？只要你还在这市场上，加剧市场波动的东西，都是收割利器。本质上散户就是来赔钱的，如果改成T+30，一年你想赔多少都难了，总之散户想问题一定要建立在赔钱的基础上，少赔钱的制度就一定对散户有利。
0
我们总是在学人家，但总是搞出四不像的怪胎，就是因为管理层总想增加交易品种来割韭菜，本质上是想扩大交易量，却从来不考虑公平性，不考虑市场的承受能力。市场上就这么多钱，交易品种越多，韭菜割得越快，那点数能上去吗？知道股市就是割韭菜的地方，好歹在制度上大家相对公平一点吧，让人愿赌服输吧，动不动抽老千，谁还敢进赌场。
T+1需要融券干什么？对散户严重不公平，开通科创板，北交所这个散户可以不管，只要能屏敝掉，你开通一千个交易所也随你， 我不买，当然想买也买不了。可是融券针对的是A股，变成实力机构可以做空，可以变相T+0，散户却不能，制度不公平产生了；能T+0做多做空期指套保，散户不行，制度不公平产生了。上市公司融一次资，而且还能定增配股这还不够吗？还要搞个T+0的可转债继续融，生怕散户死得不够快，吃相太难看了，至于期权这些更是TM地无耻之极。
T+1市场那就T+1，不要出现T+0的东西，不然就会被大鱼们利用，更何况你们还不让小鱼T+0。T+1本质上确实在一定程度上延缓了韭菜们赔钱的速度，而且T+1反而会增大交易量，T+1会加速超短，鼓吹T+0的小白没想到的地方，真要T+0了，反而要做长线了，因为超短的依据消失了，更要看中基本面，不相信做美股市场应该很清楚，你能做好超短有鬼了。
我们的管理层永远是补锅匠，制定政策的从来就没有前瞻性，因为他们从来就怕承担责任，没人去问责，这些货当然不求有功但求无过，得过且过，事不关己高高挂起。
0
你别忘了，t➕0的话散户也能跑了，至少不会看着量化用融券砸的稀巴烂时还只能在此日抛
1
量化是建立在能做空的基础上的。取消做空,也就是取消融券(融券散户根本融不到),期指改成T+1(大部分人根本开通不了期指)，量化就屁也不是，本质上量化是在利用规则漏洞作弊。其实T+1最不怕量化，T+0才真的怕量化。
1
做T的人都懂的道理你不懂？谁会在不看好的垃圾企业上长期做T？
0
这就和有人喜欢在看好的股票上留点底仓，然后再用一批资金做t一样的道理。如果是太烂企业，有必要留底仓？
0
评论(27)
收藏
展开
