0
方向不用管那么多了, 知道上面大概的方向就可以了, 后面市场慢慢会走出精细化的方向的。 看看最近柚子罢工后,市场量化能否扛起市场的超短流动性的大旗吧。 如果可以扛起, 那么这一把柚子就尴尬了。 上面会量化会更多的支持。
0
博傻是知道自己赌博的人拿小钱在玩,泡沫是不知道自己冒险的人在拿身家在玩,博傻也就1000亿,泡沫出来的是几万亿甚至几十万亿的盘子。博傻5天天地板,泡沫10年软刀子,你说哪个危害大——博傻是所有人都知道自己来赌,一两周就结束,反而风险小,泡沫是软刀子杀人,你觉得有业绩其实已经预期过度,反向崩盘也是以年为单位的,等反应过来2年亏了70%。这几年白马报团不就是如此吗?那些各种茅有没有业绩?当然有,但是因为预期过度,现在全部腰斩再腰斩。监管层要是蠢到去推动趋势性行情,人为制造泡沫,只会更惨
0
不是这个意思,超短你看着极端其实对社会影响最小,因为体量小盘子小,傻子都知道是来博傻的。你说的那种行情恰恰才是最危险的,历史看就是因为是绩优股所以预期过高情况下,反身性作用也会预期极低:绩优股涨10倍跌5倍多得不得了,因为基本面业绩是极端不稳定的,特别是加上未来的不确定性,导致人们的预期永远是过度的,所以才会大起大落,这个是真正的泡沫,是长期的,怕的不是超短这种博傻的短期极端行情,真正危险的就是你看着15年都在涨,第16年崩掉了。因为没有人知道一家公司长期业绩如何,所以大家只能靠预期去猜,那最终一定是预期过多,大起大落:真正的泡沫特点恰恰是长期性,绩优性。垃圾股只能博傻没有泡沫。
价值投资不是基本面投资,很多人误以为价值投资是基本面投资其实完全不是。格雷厄姆最初批判的恰恰是华尔街过度看重业绩的方法,安全边际也不是估值边际而是尽可能寻找安全垫来对冲潜在损失可能。
0
不管怎么说,从博傻到泡沫的引导,一旦成功,就是前进一步。 而泡沫如果还可控,那么这个就是更大一步成功。
0
那肯定不是啊, 我不是叫你定叫你管的意思, 我的意思是,它定规则,管东西, 就会有它的管理理念,对市场怎么经营规划有自己的理念了 。 注册制的东西出来后,规则出来后,它的理念想法就透露出来了。 我是把它的理念想法翻译过来而已。 不是我要搞趋势行业炒作这些。是他要搞。 他能不能搞成功我不知道, 但是他大概做事的目的和思路方向,是可以看出的。
0
一个事物,是有升值和降值的过程的。 一个店你经营好,产生利润高,这个店转让是可以要高价位的。 同样一个店,如果你经营不好,,你转让,你是要不到高的价位的。 绩优是允许有泡沫的,因为市场定价会千人千面。它有升值和发展空间的。 但是市场会每个月根据你的业绩去给你估值的。会有预期的修正的。 市场追求业绩,用真金白银去衡量估值,这是对的,而不是通过画大饼的方式去衡量。更不是通过击鼓传花的方式去衡量。
0
很简单啊,我知道我管不了,我就不管,泡沫是基于人性的演化根本无法根除。欧美那么牛逼都没解决的问题我能解决吗?美联储格林斯潘时代大师
云集不照样没解决,泡沫是人性是认知不完备的必然性,永远无法解决,所以我就不解决,也解决不了,顺其自然就行了。至于活跃资本市场,这是一个合*体现,不是我能解决这个问题,一是没能力,二是没动力,稳住指数就算合格,千万不要把政府想的那么神,大家都是打工混口饭吃的,哪有那么多大棋,都是当一天和尚撞一天钟
0
如果现在有一个新的制度, 一个类似注册制的改革, 让你来定规矩,你怎么定? 你需要有构想吗? 怎么平衡各路资金? 全部用以前的规则,还是用别的规则? 你的构想是让指数涨,还是让指数跌,还是让它横盘? 你往这个方向想一下,你就知道目前的制度,它的构想下市场的思路和原型了。 它的目的和构思了。
0
老哥你如果关注欧美市场,你就知道大泡沫全是绩优股搞出来的:你想想垃圾股都知道是垃圾能有啥泡沫。超短这种体量小纯博傻根本不会产生泡沫,大泡沫都是绩优股产生的:是因为人类认知不完备导致的预期过度,也就是真泡沫只能是蓝筹+绩优,比如这波白酒的崩盘,不在于你业绩多好,而在于人性总是无法完全认知到基本面变化,所以长期看一定是暴涨暴跌的:以科网泡沫为例,最大泡沫个股是谁?
微软,你能说微软不是好公司?2年从6000亿跌到2000亿不到,之后5年都是这个数字,格雷厄姆的证券分析说:价值投资不是基本面投资,华尔街过度看重业绩变化倾向从1930年开始就如此,恰恰是绩优股才能引发过度预期
0
这个不是上面想要怎么样,政府如果是万能的,他为啥让大A的15年3000点?很明显是他做不到吗,他一是没能力操作那么精细,二是他压根不关心什么趋势板块,他就看指数大盘,哪有心思管那么细致看个大结果就不错,股民不赚钱关他屁事,而根据索罗斯的反身性原理,这个金融市场永远是动荡不安的,从一个极端走向另一个极端,因为基本面本身就是不确定的,所以没法准确估值,而人们总是倾向于随大流。对政府而言他关注的永远是指数大盘的中长线资金,超短那博傻的1000亿他从来就没关注过——而这种泡沫恰恰是你说的那种,以行业,板块为代表的结构性的牛市。美国历史漂亮50行情,科网泡沫无不是以此为基础,超短那就不能算泡沫,那纯属博傻,泡沫是忽悠的大家真信了,超短是傻子都知道在博弈赌博,连拉十几个板然后崩了,这哪能算泡沫?
人工智能这一波本质上就是一个新题材,不是政府引导出来的,他要是引导这个才说明A股监管层傻了