0
一个解决办法就是，额外增设两个股票池。“盘前预判标”、“竞价修正标”，目前的可以说只是“盘中跟随标”。这样也可以增加模式标，以及更容易买到缩量好板
0
对“极端行情”重新定义以及对“缩量”解除限制后，目标是实现一周4到5个的模式标，也就是差不多每天都能打一个，偶尔空仓。现在一周平均打2个左右太少了。尤其是现在的行情，可能包括以后，溢价都不会像以前那么高，所以就更需要通过多打板来抵消溢价普遍变低的影响；
0
还有一个好处就是：对极端行情可以重新定义，这样模式标会更多一些。因为情绪周期和以前是有明显不一样了，或者说失去了一定的参考意义，现在市场按以前的标准，严格意义来说基本都是持续不断的反复冰点期。可能情绪上来说“未见恐慌”就不算极端行情，这样情绪上对买票的限制就会减弱。另外指数上由于日后小票港股化，大票美股化，情绪和指数的背离会是常态，那么即使指数不好，只要情绪和指数不是共振杀就可以做，这样指数对买票的影响就会减弱。
另外，其实自从对次日的竞价预期和连板预期优化后，很多票之所以炸板根本不是情绪或指数的问题，而是票本身的问题。即买错票是主要矛盾，大环境是次要环境。只是碍于没机会试错一直没有去优化对“大环境”的定义。现在可以趁着注册制这个契机优化一下，不过要等注册制落地一段时间后，新的生态形成后再优化。目前仍然延用现在的标准
0
还有一个挑战在于：降低对放量的依赖。这个也是需要大局观配合。非常典型的例子，中船周五首板的时候缩量不敢打，一直希望它和周四的卫通一样开个板再回封。目前对于解除缩量限制的情况不包含这种类型。
以前做1进2的时候只喜欢做缩量最好是一字板/一字秒回封/大高开秒板/高开快速板，放量说明不够强。之所以这样做是因为经过一晚上的分析，明白题材周期处于什么阶段，题材中哪只是好票，竞价一开出来就八九不离十了，开盘再做个确认就行。
我觉得首板本质上应该差不多，只是我还没发现共通之处，所以非常依赖于“术”的层面去确认。记得以前做1进2时好多次有人问我为什么顶一字或者打秒板，不考虑量吗？我的回答都是一样的：“跟量无关”或者“大局观＞术”。
自从不做接力后，大局观确实下降了很多，以前打个板就是奔着龙头加速去的或者说补涨龙去的。
接力和首板之间一定存在共通的东西，可以解除对“量”的限制，毕竟术的层面小于大局观层面，先记录下来，以后好好体会如何破局
0
最近一个月行情对我模式影响：
不好的方面：主要是很多票都没什么溢价。
好的方面：① 我想打的票都给了充足的时间观察和思考；② 整体而言模式标比之前还多一些；③ 炸板票也不用怕比以前更容易活着出去；
挑战在于：卖点。这对大局观的要求会更高，而这是正道。
如果一定要选的话，我宁愿选择现在的行情
1
1
0
模式会打上时代的烙印，去年三月初开始做首板，成型于六七月，经历过九十月单边下跌市的锤炼，再经历注册制过渡期连续反复冰点，已经打上了深深的熊市烙印
1
0
果然好用，卫通虽然还是卖飞了，但按之前的做法是要负二割肉，现在反而还赚了一个多点。可惜了我之前那么多次割肉
登录用户ID：
0
评论(60)
收藏
展开
