夜壶与圣杯

事件信息的大小判别
有两个方式：
①追溯历史。对历史上的大炒作事件很熟悉，类比模仿。这个需要很深的经验积累。
②展望前沿。对行业的发展前沿，或者可能的政策走向，有比较深度的研究。但是也是基于历史。

①的案例，这几年每年的跨年行情的模仿。
②的案例，
a、5.19行情，其大背景是 互联网横空出世，扩散到中国，蹭上互联网概念的票，大炒。
b、“移动互联网+”概念，其大背景是10-13年整个互联网行业，处于由电脑转向智能手机的行业创新变革的阶段。
涉及到很多方面，浏览器、手机游戏、互联网银行、互联金融等等
c、新能源汽车，19年特斯拉上海工厂奠基，引发了新能源汽车产业链的爆发。
（但是实际上可以追溯到更早，13/14年特斯拉销量大涨，验证了新能源汽车市场的有效性，国内企业家开始采取 跟随策略，在14-15陆续创立新能源车企）
（在二级市场的反应是15年下半年、16年的锂矿的炒作）

由此可以得出的结论是，历史上每一轮技术创新，都是会有大规模的投资、投机机会。
有心人可以，查阅资料，思考各种新技术、新产品出现、普及的过程，以及资本市场的表现。

难点在于：
①经验短，阅历少、大多数人观察事物的时间尺度都很短。看不懂新生事物的普及过程。
②非行业精英，对前沿的新事物不了解。
③经验、知识面窄，行业太多，不可能每个行业看的很深。

事件信息的难点
①、事件信息太小，引不起大规模人群的关注
②、事件信息很大，但是又太清晰，简单到大规模人群几乎同时反应过来，那么结果就是 连续一字板。
③、事件信息很大，但是又太难懂，难道大多数短炒群体都搞不懂或者无法找到当时具体的切入点，那么结果是 引不起群体的合力。
④、事件信息很大，理解有一定的难度，经过一定的思考后能看懂，这种类型会引起人群的反应呈现 先后快慢的正太分布，
  在盘面的上表现就是换手往上走，形成换手接力向上走。随着不断上涨、发酵传播面越来越广，看懂的人越来越多，进入高位加速阶段。
  暴利的来源主要就是这一点。

由于1、2几乎是不可能被推翻的，那么重点就是对于3的思考。

①没有事件信息，那么人群不会做出反应
②事件信息属于一般，那么人群也不会做出反应
③事件信息是利空的（坏），那么人群会做出避害的反应，在股市中持仓的卖出，空仓的观望
④事件信息是利好的（好），那么人群会做出驱利的反应，在股市中持仓的锁仓，空仓的买入

合力推理的几个要素
股价的运动，是事件信息的好坏刺激人群的趋利避害的反应，呈现先后快慢的过程。
1、人群是趋利避害的
2、大数量人群的反应是呈现先后快慢的（正态分布）
3、事件信息是 好、一般、坏之分

插个图