论证，政策导向能否改变趋势

政策导向是否能改变已经形成的趋势方向？

在这之前要先引入一个词语——周期，事物发展离不开周期这个词语，可以不知但是它就真实的存在，可能做股票期货的朋友应该是再熟悉不过的，但是当一个词语穿透了某一行业衍生到生活中，下到生老病死，上到国家兴衰，就需要引起关注了。以史为鉴可知兴替，间接的表达出其中的周期性。
周期即事物在变化的发展过程中，某次特征重复出现，接续两次出现所经过的时间就叫周期，那就可以引出趋势，周期一定要包含趋势，趋势又分上下。今天帖子的其实是由最近的供销社所引发的，早些时候在思考供销社会不会间接的对金融市场有影响比如生猪白糖花生苹果 啥的，供销社早在80，90年代出现过，结合当时的社会发展和国情来分析，它的最终目的
更倾向于解决农民的生产生活资料供应问题，排除私商对农民的剥削。后续供销社一点一点的边缘化，个人看法并不是随着改革开发等一系列政策，从而导致供销社边缘化，而应该是随着工农基本的生产生活问题趋向稳定，需要进一步提升市场活力，供销社边缘化，逐步改革开放，注意两者的先后顺序，顺序不同天壤之别。得出此结论的原因就是现在供销社重出江湖，我们是“有中国特色的社会主义国家”这是一条没有人走过的道路，而且又有庞大的人口基数，单从这一点我们就注定我们最基本的民生是不容动摇的，（最简单的就是猪肉，粮食，菜）今年可以说是百年未有之大变局，俄乌战争，零星的疫情，以及外界的压力，但这都不会影响中国前进的脚步，但从目前供销社的政策来看，今年所有动荡的因素其实是间接的点醒了我们，就像当年的海湾战争给我们的警示是一样的，供销社的重出江湖即可保民生，又可促进内循环，可以预见的是各行业野蛮生长的时代已经过了，这是真正的未雨绸缪忍不住要为领导人们点个赞。
话说回来趋势一旦形成，政策真的还管用吗。其实现实已经给了我们答案，以房地产企业为例，最近两年强调的最多的就是软着陆，然后哇啦哇啦一大堆，其实在我看来通篇都不是重点，重点只有两个字“着陆”，中间会发生各种各样的事情，但最终的结果不变就是要着陆。从这一点来推断，趋势一旦形成，外力是很难改变的，以下降趋势为例，从起点到终点是一个45°的向下射线，但它从来不是笔直的到终点的，总会有上下起伏，上下起伏的原因就是政策，投资者情绪等等因素，趋势也绝不会因为单一的因素就改变既定的方向，除非“天时地利人和”，多点共振，趋势即变。