逻辑的欺骗性！

先讲一个小故事：出自《吕氏春秋·离谓》

故事是说春秋时期一个叫邓析的人（据说是历史上律师的鼻祖）教人打官司的故事。郑国有个富人的父亲不小心掉河里淹死了，被一个人渔夫打捞了上来，渔夫向富人要了极高的价格才肯卖给他尸体，富人很不满便去找邓析寻求解决的办法，邓析告诉他：“不要着急，他除了卖给你，还能卖给谁呢？谁还会要呢？”富者依计行事。过了几日，尸体开始腐烂发臭，渔夫着急了，他也去找邓析寻求意见，邓析告诉他：“不要着急，他除了到你这儿买，还能到哪儿呢？”最后尸体烂在路边，造成了很坏的社会影响。

从逻辑上看，两套说法都没有错，但是为什么会造成很坏的结果。这就说明了一个问题，逻辑是为意识服务的。哲学家奥修做过一个比喻：“逻辑其实是个妓女，谁给钱就为谁服务”，虽然不太好听，但是很有道理！

我们做任何事情，其实都是先有个念头（意识），然后才开始给它匹配一堆逻辑，或者说是借口。所以说逻辑其实并不是最重要的，它只是为意识服务的。那么在股市里，众多人的意识慢慢一致的的话，它表现出来的就是股价开始慢慢走出趋势，越多人的意识一致，趋势就会越明显，直到大家的意识开始慢慢反转，随即趋势也开始反转。

我想说明一个什么道理呢，那就是所谓的各种分析师，评论家，专家在财经新闻中的逻辑，其实都不一定是真的事实，只是他们念头的副产品。你会发现他们“马后炮”水平很高，欧元兑美元今天涨了，他们会找到一堆逻辑和理由为今天的大涨做出一堆解释（什么美国加息预期降低，什么欧洲CPI通胀增加，什么欧洲退出QE预期可能提前。。。)。不明白这个原理的朋友很可能会认真学这些逻辑，但是你会发现，这些逻辑永远只能事后解释，并不能用来预测行情，这些专家也会有预测，但是大部分都不准，即使准确，也是概率，偶尔猜对了罢了，因为下一次预测他就会失效。

《海龟交易法则》的丹尼斯知道这个道理，他在挑选优秀交易者的时候有一条原则，就是如果这个交易者没有主见，听从了经纪商或者分析师的建议而改变自己的主意，那么他立刻会被交易团队开除。

逻辑还有一个危险性，就是如果你过于相信逻辑，逻辑会在交易中自我强化，你会在交易中变得固执，你的逻辑支持你做多，但是行情开始下跌，你就会搬出自己的逻辑，然后检查一遍，感觉没有错，然后就是盲目坚持，甚至还逆势加仓，最后造成亏损越来越大，等到你不得不怀疑自己的逻辑的时候，亏损已经很大了。

这条原则告诉我们：

一： 逻辑不是最重要的，因为分析逻辑需要时间，逻辑对不对还需要检验，所以索罗斯有句名言叫做：”有行情先入场，后分析。”（意识先于逻辑，趋势先于情绪（高潮）。）

二：不要听从别人的建议，坚持自己的交易系统才是王道，甚至不需要逻辑，出现信号就入场，出现信号就离场。

2，自信的沉默：

在普通交易者的层面，80%的人都处于一种盲目的自信，以为学了技术指标，或者一堆交易方法以后，就可以实现稳定盈利了，其实不然。

这里面有老手”和“高手”两个概念，老手是在小学生的层面，盲目自信，以为自己知道，其实自己不知道，还到处高谈阔论，讲的都是看似深奥实际没用的东西，他们没有理解各种技术指标背后的意义，技术指标只不过是对最原始的交易数据进行二次加工而已，过度的解读技术指标，其实还不如看最原始的裸K线。技术指标的本质其实是：“股价涨了技术指标才出现信号，而不是技术指标出现信号了股价才涨”。技术指标只能作为我们判断时的辅助，如果真的有什么技术指标可以做到出现信号后股价就上涨，那么股市早就不存在了。

高手不同，高手在别人谈论行情的时候，更多的是“沉默”，为什么会沉默？因为在他们看来，任何事情都可能发生，他要做的只不过是对任何可能发生的事情做好预案而已。

比如高手在听两个人争论明天的黄铜期货行情到底是涨还是跌，就感觉跟两个人讨论明天的天气到底是下雨还是晴天一样无聊。

对于高手，不会考虑明天下不下雨，只会考虑明天带不带伞的问题（预案）。

高手懒得和别人争论，因为在高手的思维里，没有必然性，只有概率。你非要逼他预测明天的行情，他只会说：“明天行情会波动。”

而沉默其实是一种胸有成竹自信的表现，也显示出了高手的理解问题的方式，当你做好了一切可能性的预案以后，你已经波澜不惊了，你会感觉交易其实是一件挺枯燥的事情。只需要做好计划，然后看行情走就是了。

所以，想要在市场中成为最终的赢家，最核心的问题就是：顺应趋势，顺势而为。

大道至简，对这个问题理解的程度，最终决定了你能在市场里走多远。