元宇宙与电力能源格局转型

近日Facebook因为改名“Meta”、微软 、苹果 等巨头纷纷杀入元宇宙，“元宇宙”上了热搜，由于遭遇商业运维瓶颈，扎克伯格调整了企业架构，押注“元宇宙”。什么是“元宇宙”？“元宇宙”概念最早出现于美国作家尼尔·斯蒂芬森1992年出版的科幻小说《雪崩》，是一个平行于现实世界的虚拟世界，戴上类似于VR眼镜的头显设备，就可以通过终端连接网络进入一个虚拟的网络世界，但对于确切的概念也没有一个统一模式化的定论。更多的是一种开放性的概念体系。可以认为，元宇宙是一个国外的舶来概念。新华社近日有关元宇宙的发文《元宇宙离我们还有多远》中，受访专家认为，元宇宙是整合多种新技术而产生的新型虚实相融的互联网 应用和社会形态，它基于扩展现实技术提供沉浸式体验，以及数字孪生技术而成显示世界的镜像，通过虚拟世界与现市世界在经济系统、社交系统、身份系统上密切融合，并且允许每个用户进行内容生产和编辑。

作为一个规模宏大的虚拟生态体系，客观地说，“元宇宙”目前仍处在概念阶段，实现“元宇宙”的终极目标尚需时日。游戏和社交可能是元宇宙早期落地的用户端产品形态，但中长期看，预计最具备投资价值的领域仍在头部公司具有较强技术和市场优势的关键领域。价值观指向而言，元宇宙为人类社会实现最终数字化转型提供了新的路径，其与“后人类社会”可能发生全方位的交集，极有可能呈现出一个全新的商业时代。制度经济学家柯武刚认为，“科学发现是对自然 运动的新认识。有时，这种新认识会引出发明，即，如何以一种技术上可行的方式利用自然方面增添一些独立的知识。”市场运行的基本原理又告诉我们，只有当一项发明具有商业上（经济上）的可行性时，它才会被转化为一项创新。商业可行性需要在市场中来验证。在市场里，要对照生产者的成本评估来自购买者的收益，该创新是否有利可图？

“元宇宙”概念的火爆，近期对几支概念股票的短线拉升，是否能够彰显科创转型的平稳实力与持久效应尚需长期的机制、市场绩效检验。经济学家MUELLER1996年的观点认为，“技术变迁总是要求对整个经济系统实施组织变革和调整，组织变革甚至会造成比技术创新更高的交易成本，对新产品的需求是未知的，因为购买者不可能了解新产品，他们甚至没有发现新产品的兴趣。当用光将碳粒子固定于纸张表面以复制照片的技术被发明出来时，主要的任务就是劝诱潜在的购买者，使他们发现，自己需要复制照片。”

同样的，“元宇宙”的概念落地存在一个长期市场需求方响应与长期的“科创产品——市场转化”机制流畅性问题，是R&D的持久循环机制。另一个重要的问题是“元宇宙”产业集群的硬件支持。元宇宙基础设施如云计算 、IDC、5G、低轨卫星等领域优势公司亦长期受益于数字化进程，值得持续关注。元宇宙体系及其设施对电力能源的消耗，其虚拟世界算力相较虚拟货币的算力需求呈亿倍级增长，中长期需要寻找大量的可持续 能源，绿色电力投资值得关注。

“元宇宙”的洋概念，可以引入我们的能源革命中的能源结构转型需求。首当其冲的就是电力能源结构转型。新能源 发电、生物质发电、储能设施及其应用的推广进程，可以说是下一阶段服务于元宇宙应用格局与参与全球相关竞争的大国实力体现。电力能源转型的改革进程中，在下一阶段可以考量适应“元宇宙”发展与应用场景的结合端口，通过制度保障，缩短相应周期，提升安全可控性。结合我国“3060”双碳目标，将此类似于“元宇宙”的创新概念作为能源转型、环境监管转型的考量指标，嵌入我国的国别特色与能源改革阶段，着重提升改革的时效，提升储能设施及科技成果转化的“拳头产品”比重。

最后，我们仍然需要清醒地认识到“万物常变”（古希腊格言）。在迎接科技变革与应对科技变革实现内驱式创新的征程上，应当是一种“双向奔赴”，不骄不躁，不气馁不傲娇。


吉电股份 文山电力 华能国标 三峡能源