交易中错误知识发挥作用的根源是什么？

在学校之时，说某某看不懂教材、文章或知识点，通常说的理直气壮，听的也会理所当然。因为事实就摆在眼前，对错分明，强弱分明，分明到不得不有自知之明的程度。可是一旦到社会上，这种自知之明就会马上变得很弱，甚至完全消失。为何？因为人们往往很难再看到这样分明的对错强弱，社会规则给了“自以为是”唇枪舌战的不屈，视而不见的底气。


智者能够穿透迷雾，直观事实，愚者则喜欢待在迷雾中，只观自己。曾经难者在《交易员或操盘手训练中两种典型的错误学方式》一文中有这样的阐述：在错误的学方式主导下，学什么其实已经不重要了。日常生活中，存在两种典型的错误类型：学而不思则罔型和思而不学则殆型。学而不思，就容易导致尽信书不如无书；思而不学，则容易导致尽信己不如无书。即上面说的，学什么其实并不重要，都于交易益处不大。

无论是尽信书或尽信己，都是把世界简单概括为一个小世界，即书中的世界或自己的世界。为何不学或不思？不学者，偏爱自己的逻辑；不思者，偏爱自己的直觉。现实逻辑的起点是什么？现实。客观直觉的基础是什么？事实。比如有人说所有的什么都是什么或如何，用现实过滤过滤，就能马上明白“所有和都是”的边界在哪里。比如有人说什么的表现最什么？也很简单，于现实中走一回，就能马上明白“最”的极限在哪里。说一些极端的话，绝对的话，违和现实感的话，要慎言慎思啊。骗了别人，也许算你本事，可是被别人或自己骗了，就自遗其咎了。

比如最近有个朋友打算考两个证书，来咨询我。她的意思是听考试办公室的人说，这两个证书值得考，有钱途。我的建议很简单：考试办的人说什么不重要，为什么会这样说才重要。自己要做的是，明白自己到底想要什么，并去找一些已经考过这些证书的人了解情况，甚至直接去用人单位咨询一番。这比考试办公室那些人提供的信息要靠谱得多。人往往都是有立场的，这决定了他看待事物的角度、信息的选择、思辨的逻辑。就如你不能全听销售人员的话一般，商业谈判本来就是基于信息不对称，这是很难用所谓的思辨逻辑去对称过来的。故作为一个用户，去聆听用户，往往要靠谱些。

偏爱者有一双偏爱的眼睛，于是就了片面的世界观。这种看不见，不是知道事物存在下的看不见，而是压根不会有事物存在的意识，无所谓见或不见。不存在外面或更大的世界，也就自然不会有去外面或更大的世界走一走的觉知。故偏爱者的偏爱，是本来如此的本来反应，不以其意志为转移。这是什么？是夏虫不可语冰，井蛙不可语海，曲士不可语道。何谓不语？不可说。