企业板改革之思考

创业板改革的几点思考

   创业板改革，注册制实施已经两周了，表现如何大家都看在眼里，毕竟群众的眼睛是雪亮的。注册制如何，本文不做赘述，只是从交易制度变革来与过去做一下简单的对比。
   新旧两版的交易制度主权变化如下:
   第一:创业版改革后，新股交易制度发生了巨大变化，前五日不设涨跌幅，且交易日引入了熔断制度。
   第二:新规实施后，涨跌幅扩大为正负20％的涨跌限制，比旧版交易制度有所扩大。
   第三:下单有正负2％的下单限制。
   第四:盘后交易制度。
   下面针对以上情况简单思考和分析:
   关于第一点，管理层应该是针对过去的新股上市一字板做的改革，目的是形成价格的市场形成机制，加入熔断是起警示和冷静的作用，防止投资过热。我们做个对比思考，过去是第一天正负44％，然后每天10％的涨跌幅限制，有盘中和盘后的大把时间冷静，有时仍有投机过热的情况，现在盘中有两次熔断的机会，交易时间短且加上信息不对称，熔断仅在交易时间且不设涨跌幅的情况下，能否起到设计要求的功能呢？真要说冷静和警示，连板制度似乎能更好的起到这个作用，不仅盘中可以盘后亦有大量时间和方式来冷静和警示，包括各种信息盘后传播及相关方面的澄清等，可以让投资者有更多的时间和依据来思考和判断!
   第二点的涨跌幅设计上，比旧版制度明显扩大了一倍。设计目的应该是为了扼制投机，充分发挥市场机制，减少连板投机。实行两周以来，连板不仅没少，甚至更多，天山生物 的连板，短时间内爆涨约三倍，赚钱效应倒是暴棚了。更重要的是细节上，垃圾股小盘股纷纷涨停甚至连板，业绩良好的个股反而无人问津了。这明显背离了改革的初衷，从扼制投机变成了鼓励!我想值得深思!
   第三点的下单正负2％的限制，限制了核按钮和冲天炮，减少了尾盘偷鸡行为，但也暴露出了相应的问题，如首日的康泰医学的暴拉，交易下单的不便等!更多是技术性问题，细化优化即可!
   第四点实在看不出有什么好，盘后交易量小，价值不大，建议直接阄割掉。
   其实，无论什么制度都有利弊两方面，关键看我们的目的和取舍。但从目前的改革来看有这么几个问题:
   第一:不考察国情，盲目引进西方制度，纯粹为了与国际接轨而改革!
   国内股票等金融 市场的实际情况和配套制度情况，与国内有着巨大的差别，制度体系不匹配，盲目机械的引进会带来一系列问题和弊端，甚至会造成巨大损失。
   古人云:他山之石，可以攻玉。而不是他山之石，皆都是玉!古人的意思很明显是要我们借鉴别人的优点，改进我们的不足或缺点。而不是机械的套用别人的长处!不明其理而套用其体危害无穷!这一点中国革命史已经用无数先烈的鲜血证明过了，无需赘述!
   中国股票市场的端着由来已久，然根源在制度上，如发行的造假欺诈问题、市场操作违规问题、投资者损害赔偿问题等……，相关的制度如事先审查事后惩罚完善了吗？制度可行吗？!……罚款60万都成了鼓励违法而不是惩罚!等等，这些问题出现了N年了，可是从根本上解决了吗？结果是令人失望的!相应的问题不解决却盲目机械的引进西方制度，结果是灾难性的，别等造成巨大损失了再改革，应该有前瞻性和全局观，要为金融市场的稳定和国家的稳定负责的!
   第二：改革目的和结果不应盲目与国际接轨，改革是为了保证市场的稳定和持续健康发展，手段方式可以多样化，没有必要追求与西方制度一样!中国有自己的国情，有自己独特的制度体系，为什么非要走别人的路？只有适合中国自己的才是最好的，要学别国别的市场成功的道理，而不应照搬别国的制度!
   第三：这次改革暴露出了股票市场的很多问题，如创业板扼制投机反而成了鼓励一样成为笑谈，同样我们反思是否其他领域的改革也存在相应的问题，凡事预则立不预则废，我们应该引起高度警惕，别等问题暴露出现了巨大损失再去更改，我们需要审查和反思，因为我们需要走的更远更健康!
   第四：改革没有经验，需要摸着石头过河。可是很多经验已经有了，问题已经暴露出了很多，为什么还要去闭着眼摸着石头过河呢？这不仅是浪费，更会造成重大损失!
   古人云：位卑不敢忘忧国。我只是一个微不足道的小民，同样有一颗拳拳之心，希望以上问题能引起重视，希望我们的市场越来越繁荣，社会越稳定，人民越富裕，国家越强大!
   也希望更多的朋友提出自己的观点交流!