反忽悠、反侦察能力

@深茂 [淘股吧]

 1、正是机构几百亿的规模喜欢找人接盘，喜欢在高位忽悠，我才写了两篇文章，一篇是反忽悠，一篇是撕标签，警示我的读者和有缘读到我文章的人，注意这些猫腻。我写这两篇文章对帮助大家认识股市的本质以及增加独立思考能力的意义是很有正面意义的，比瞎聊有意义的多。不能因为机构有几百亿，我们就去捧它的脚。

2、我本人工作在什么地方，我不想在公共媒体上泄露。每个人都有自己的隐私。我只想跟你说：我每晚交流的圈子至少有一本是机构，昨天晚上还在跟很多机构在一起吃饭。只不过，机构分为公募和私募，也包括其他以机构形式组成的投资团体，你所谓的机构，应该广义，不要再狭义了。再说，给人贴上是否在机构工作的标签，本来我就反对。再再说，我发言爱怎么发言就怎么发言，我从来不喜欢别人设置议题我来回答，每个人发言风格都可以不同，你可以发表你的观点，选择你喜欢的发言风格，我也可以发表我的观点，按照我的节奏来发言。为什么要按照你设置的节奏来回答？什么只需回答什么，我为什么要只需回答？

3、赵老哥，养家，在“你的圈子”争议大，这里面有两个问题：

一、为什么要在你的圈子如何，人家在全国的圈子甚至投资的历史长河上已经确立了地位，为什么非要“你的圈子”来背书？你的圈子又是什么圈子？听你的画外音，你好像在机构工作。但“你的圈子”和“机构圈子”是不能等同的。机构大着呢，个人所认识那些人和那些风格，代替不了整个机构。我每周也都在私募和公募交流，公募和私募圈子里的相当多的一些人，嘴里价值如何，但内心世界对赵老哥和养家的超盘能力极度羡慕、嫉妒、恨。圈子浮在表面的东西和沉在心底的东西，要分开。

二、争议大。争议本身不就是很有意义的吗？为什么非要千篇一律？再说，争议大不是代表就不承认，争议大本来就说明你的群子有很多人认可，而不是一边倒反对。世界上的很多人中翘楚不都是争议大吗？

4、给别人的观点贴上某某思维，本身就是机械主义，和自以为真理在握。或者说，极度不尊重人。

5、我举冯柳的例子，没有说谁对谁错，你怎么说我在用“对错评论”呢？请正确用好语文。我用冯柳的例子只是说明，英雄莫问出处，不要因为一个人在哪里工作，或者没有在哪里工作，就随意给别人的思维贴标签。

6、最后，你说我极力争辩毫无意义？有没有意义难道是你定义的吗？或者说，我的发言没有意义，那你的发言都是有意义的吗？如果你认为自己的发言有意义，别人的发言没有意义，那你还来这里跟我交流干嘛？你这种居高临下爱对别人发言定性的做法，我希望改一改。有没有意义不是你，也不是我，能够评论的。


最后，我再反复强调一点：我们谁都没有权力动辄给一个人贴上标签？什么你是思维，他是什么思维，等等，最好不要这样。如果你喜欢贴标签可以贴你自己，不要轻易给别人贴，因为我们对别人的了解很可能是局部或者很微小的信息，轻易给别人下个标签标签。给股票贴标签我都很反对，何况给人贴标签？

每个个例都是鲜活而生动的。

其实，我每篇文章都希望引导大家思考股市的本质，我也希望很多人交流是围绕股市，而不是围绕"人身”，围绕“人身”而交流，探讨一个人是不是在机构工作，或者在哪里工作，我觉得浪费读者的时间。但是今天突然遇到人直接给我的观点贴标签，甚至让我回答“你有没有在机构工作的经历”。这是干嘛？我的工作经历要向你汇报吗？

我交流是这样的：[淘股吧]

1、围绕观点进行交流，不要围绕“人身”，两个人观点碰撞扯上工作经历干嘛？要论资排辈吗？在某某某工作就比在其他地方工作有优越感吗？

2、我的撕标、反忽悠是基于超越机构或者散户，甚至超越人性，来写的。无论是机构还是个人，撕标签都不容易，因为人容易入戏太深。但有人硬是从中看到散户思维，小散思维，和机构思维。我觉得撕标签是机构和个人共同需要的，与机构或者小散没有关系。

3、世界是复杂的，思维也是复杂了。这个世界不只是机构和小散，还有牛散，还有独立投资人，还有企业家思维，还有创业家思维，还有大佬思维，等等等等。简单的二元对立，搞机构和散户二元法，容易掩盖很多问题的本质。

4、很多人，如果不是为了争论而争论，如果语文能力稍微高点，如果能静下心把握的文章读完，认真看我要表达的是什么，就一定知道我文章的意义和用心。其实我也搞不明白，为什么有人硬生生的从我的文章中读出小散思维。其实，我刚炒股那会绝对是小散，那是二十年前，但我是小散那会，绝对不会撕标签和反忽悠，也就是说，敢于撕标签和反忽悠，恰恰是是小散最缺的。正是因为这样，我写这篇文章，希望帮助大家认清股市的一些潜规则。

5、争论容易浪费时间，所以我的文章写完后，我不喜欢回帖，以前的文章我的回帖都不多。而且，大多数回帖和跟帖，都容易偏离文章主题。所以，也许哪天，我把所有的文章和帖子全删了。提前提醒大家注意。

是机构思维还是小散思维，与是否在机构工作过没有关系。很多人在机构工作很多年，还是一个大散户，有人没有在所谓的证券公司和基金工作过一天，其思维却合天道。赵老哥，养家，在机构工作过吗？冯柳在高毅以前也是自己做，其早就不是一个散户思维了。用是否在机构工作过来区分思维，本身就是机械主义思维。

如果一直抗拒”洗脑“，反而在某些阶段，会失去学、消化新知识的能力。当我们知道他们在忽悠的时候，我们不能太聪明，太聪明的抗拒反而会显得逆势而行，毕竟，市场最终的选择，本质是合力的选择。我们要做的就是只比普通人聪明10%，我们要假装已经被洗脑，然后暗中观察其势，上时我跟，停时我跑。
    市场上频繁发生击鼓传花、庞氏骗局的事件，每每最后，都是哀嚎遍野，那些高位站岗的人，并非一无所知的小韭，而往往是聪明的紧，他们并非不知道最后是一地鸡毛的结局，他们只是在赌，赌自己不是最后一棒。

根本没有搞明白我所说的反忽悠的本质。我说的反忽悠是说要独立自考，不要被别人牵着走。对于没有方向的人来说，任何风都是逆风

写的不错，不过大部分散户不会改变的，叫不醒的

没有冒犯你的意思：
我只想说事实，机构几十亿、几百亿的规模，找谁接盘？你说的忽悠恰恰说明你没在机构工作的经历，还是一个小散的思维，为什么这么多跟帖，跟帖的大部分或全是小散。

就和昨天天山被关，论坛全是吹18罗汉的一样，谁进谁倒霉

反忽悠、反侦察，还是技术分析最靠谱。当然我说的技术和你理解的技术很可能不相同。

好文，价格到了也就结束了。无论它有多好，特定的时机，特定的环境。