现在国家为了股市上涨操碎了心：1：
上证综指编制方法变动。上交所：尽量保证与现有指数无缝衔接 。不让两桶油来拖累指数，指数涨了，新韭菜才有信心进来。2：
试验⎧T+0⎫ ，因为大A当时 实施T+0后 2个月时间上证指数 涨幅超100%。估计国家也不想让这么爆涨，那就先搞个单次T+0，涨得慢点，然后慢慢放开。何谓单次T+0
所谓“单次T+0”，即日内买入后可卖出，或日内卖出后可再行买入，两个方向均限操作1次。
目前沪深两市的股票交易制度中，卖出股票后的资金已经可再度买入股票（限1次），
但买入后不可卖出，“单次T+0”在现有卖出-买入后是否可以再度卖出，需要规则进一步明确。
以史为鉴：事实上，A股历史上曾经实施过T+0制度。1992年12月24日，
上交所率先对A股和基金推出了T+0规则，2个月时间上证指数涨幅超100%。
1993年11月，深交所也取消T+1，实施T+0。到了1995年，基于防范股市风险的考虑，
沪深两市的A股和基金交易又由T+0回转交易方式改回了T+1交收制度 。
个人觉得当时改成T+1 是他们想到割韭菜的办法，但大盘现在涨不动了。希望大盘涨了，就想到了T+0法宝。
看看大A当时 实施T+0后 的K线：
2个月时间上证指数涨幅超100%。 股票就像游戏，最起码规则要对所有人都是公平的，现在的T+1 就是一个不对等的规则，
就像参加赛跑，我昨天参与的，你是今天参与的，我们在同一个赛道，我可以先跑，公平吗？
你还会和我一起比赛？
现在全世界都基本是⎧T+0⎫ ，难道我们的T+1 更先进吗？
如果是公平规则，应该是只要买入后 就应该有对等的卖出权。
股票也就是一种商品，如果这个规则移植到生活中，可能吗？就像卖房子，我们同一个小区，我先
在售楼处买的，卖出的时候要让我先卖。公平的规则是只要买入后就应该有对等的卖出板。
另外这个规则用到比特币上面，我先买的 上涨后要等我先卖出。如果是这个规则，还有人参与吗？
另外从自身的经历来说，没做T+0 的转债前，股票差不多亏多赚少。
T+0 的好处如下：
T＋0好多了，买错可以马上止损认错，T＋1逼着你连亏两天，也就是说现在T＋1你要预判你买入后股票两天内都要涨才能赚钱。 T＋0你只需要判断出下几秒能上涨就可以。T＋1就是专门割韭菜的制度。买入后看到亏一点办法也没有。
看下
国林科技 ，如果T+0,买入会亏30个点么？最多10个点总要止损了吧。T+1 主力资金专门用这个套路，你买入后就像被关到笼子里的猎物一样，任人宰割。
小散主导不了规则，只能是适应，t+0推出只是迟早的事，现在就有实验田让大家适应－－可转债。。所以都来多玩玩可转债，提前适应。和打仗一样，提前做好训练，以后上战场后肯定比没训练过的厉害。与其怨天尤人，不如去可转债提前适应。
timistim
登录用户ID：
18
评论(192)
收藏
展开
