回归交流

我以为大家都已经完全理解本帖的逻辑了，a0可以自由选择啊，大盘指数只是为了方便统一讨论，所以分笔分段持续分解下去。有问题及时提，我都准备下一个帖子了。

个股不用分笔分段，用另外的a0，之前不是介绍过吗

因为Y16-Y17调整幅度过小，相当于围绕5分中枢震荡走强，接下来几天就是关注Y17过后的走势，是否出5分3买，当然站在多义性的角度，Y17也可以当做3买，原因就是8-10过后到Y17结束低点，刚好9段，没有超过，在上限范围内。不过正常的分解，应该是我上图的，5分中枢是Y14-Y17，这样使得2646-Y14是一个完整的1分趋势，Y14-Y17是5分中枢，从Y17开始走连接段，这个分解比较符合当下走势。操作的角度，Y16一定要撤，但Y17要回补，这是1分级别和5分级别操作都必然要做的动作，走强还是走弱不用预测，看着当下来就行。

 Y17过后，今天盘中是一个1分的3买，基本宣告顶分型构造失败，多义性的角度，5分中枢就移到了Y14-Y17。

谢谢月兄！

 这是大盘日线图的分型和笔，我知道不少人会把 2685-3074画成上下上三笔。这就是对于笔的逻辑递归和理解的区别。
很多人发明了一个笔中枢，然后想当然的去应用。如果你把2685-3074画成三笔，咋一看好像很清楚，实际上，只要是从1分图上面分笔分段递归过来的，都会很明白2685-3058、3058-2878、2878-3074这三部分如果独立出来，级别根本不匹配，其中2685-3058是5分级别，3058-2878是5分级别，2878-3074只是1分级别，把不同级别的走势去比较力度，怎么可以判断出背驰？这就是我常说的，背驰的前提是两段完成了的走势类型的力度比较，你把一段完成的，和一段未完成的走势去比较力度，当然就会背了又背。而站在5分级别视角，你把一段5分级别和一段1分级别比较力度，就相当于把一段完成的和一段未完成的比较，当然站在更大级别中枢，例如30分中枢或者日线中枢，可以去比较，视角不同。
大盘这里日线图，笔的划分如果有区别，当下的视角区别就已经很大了，如果是周线图和月线图，区别就更大，所以本帖从根源和逻辑出发，就是要努力解决这些问题。个股就更是如此，想当然的画线，还不如不画线，因为你画出来的线代表不了意义和级别，画得有什么用？直接看指标不是更简单。

看来这个图还有疑问，那就再讨论讨论。
（1）K不是一个分型的顶，K只是b这个顶延续到了这里，这个很明确，b这个顶分型在K之前都属于构造中，K之后才算构造完。
（2）2-b不能算一笔，原因就在前面文章说清楚了，2这个底分型延续到了a，a-b不满足笔的条件，严格意义上，2过后直到c往上延伸出向上笔之前，都属于一个待定的中阴阶段，如果c这里继续下破了2的低点，那么前面向下笔延续到新低。
（3）3-4这部分，3延续到了f这个没有什么问题，f之后，最大的疑问就是g和h这里，可以简化的理解：从k线到分型，从分型到笔，逻辑上都是遵循走势终完美的含义，g-h本质上跟一根K没什么区别，如果h突破了g的高点，那么f就又延续到了这里，所以h有没有突破g的高点是判断的关键；实际中，碰到这种情况，我的处理方法就是把g-h当做一根独立k来看，然后i这个底分型没什么问题，于是f-i就满足向下一笔的条件；
（4）i和4端点标记的问题，这里是简化的用了底和底包含取舍的方法，分型其实最本质的是极端那根K线的极端点，这里4低于i，自然最终笔的标记就在4，而不是在i，因为在一个完美的走势类型里面，终结点就是标记在极端点的位置，在i这个底分型构造中，出现了更低的点，那么标记在4是顺理成章的事情。

最后，在实际中标记分型，我对比了一下缠师的原图，如果按照这个统一逻辑，缠师原图里面少标记了一个“X”的地方，那就是d。具体为什么没有标记，我不知道，我猜想可能是忽视或者忘记了。如果按照分型构造逻辑来完全标记，d这里可以标记一个“X”的底，这样的话，g-h为什么没有标记就很好理解了，g的底全部包含了h的顶，所以两者都不标记，连“X”都不标。f-i依然是满足一笔的条件。
2-b要不要划分一笔，这个关系到根本的原文逻辑，张大山和阿娇的图里面这里分了一笔，估计是认为2这个底和b这个顶满足条件；而我对于原文的理解是，2这个底当下已经延续到了a，a-b不满足条件，这点跟笔递归到线段有点类似，笔破坏未必引发线段破坏，而分型破坏也未必引发笔破坏，线段的精确定义就是特征序列分型，而笔的精确定义就是分型+独立K。

另外，我要强调一点，因为笔的特殊性，笔是缠论里面唯一一个没有中枢也不构成中枢的部件，它反映的其实是一个动力的情况，所以笔的精确定义其实本质上是一个模糊的经验总结，正如缠师会有旧笔和新笔的说法，他的原话是计算了能量力度，其实就是对于市场统计的一个估算，笔是为了体现分力变化的一个参数，只是这个参数使得线段出现的概率最大化，避开了很多乱七八糟的波动，是否一定需要笔？不一定。按照构造完的分型高低点，来开始递归，也是一样的，还很方便。笔的应用，更多是两套系统联立判断的时候用，例如30分钟和1分钟，30分钟用分型-笔，1分钟用线段-走势类型。

这里还有个疑惑就是，f能不能平移到h？如果f平移到h，那么h与i就和a与b这里类似，i就不能做底。
a，b，k这里和3-4不同点在于，b和4的位置不同。如果k这个顶高于b，那么，a-k就可以算一笔了。
假设f平移到h，i不能做底。4破了新低，h与4之间隔着好几根k线。似乎是可以做底的。只是这包含关系如何处理？可能只有按月兄的分水岭逻辑来处理。但这样处理后，h与4之间还是没有单独的一笔，那4就不能做底。但是a与b和h与4之间还有不同，那里是a与b之间没有独立k线，按新旧笔定义都是不符合一笔的。h与4之间虽然包含处理后，没有独立k线，但是按新笔定义是符合一笔的。

如果f不能平移到h，那又是为什么呢？这个和2到a有什么不同？
@惊鸿月 @还是糊涂 两位兄觉得呢？

又看了一遍两位兄关于月线分型的讨论。始终不能解惑：k为什么不是顶？但是缠师既然没有把k标记顶，说明k根本不存在分歧。
我又思考很久，4这里标记为底和b标记为顶，两个很相似。i做底没问题，但是后面没有形成顶分型，就出现4这个新低，这就类似底后面又接一个新低的底，所以底应该标记在4更合理。
同理b这里是形成一个顶，但a是底，而且是2平移后的底。a与b之间不满足一笔，只能取一个，这里肯定先保证a，那么b这个顶不能做顶，到k这个顶，k的顶比b这个顶低，k和b这两个顶，就好比2和a这两个底，实际中两个顶相接顶只能取高的一个，底只能取低的一个。所以k是不可能做顶的。
这样一来似乎缠师的分笔图就解惑了。
但也许有人还有疑问，2和a这两个底，既然取了2做底，a就不是底了，为什么判断b这个顶的时候要把a做底？这个月兄已经解释得很清楚了。2之后没有形成顶分型，直接又形成a这个底，说明转折力度不够，这时前面一个底可以忽略。2平移到a就好像上面讨论3-8这个线段划分时， 3-4这一笔与5-6包含，处理后，3-6是新的一笔，4就平移到a。
有人可能还会疑惑，b以后为什么就不能平移到k，然后a～k就满足一笔？这里的区别在于先后问题，2这个底是确立的，因此a也是确立的。因不满足一笔，b这个顶就不成立，这就不存在平移到k的问题。换句话说就是a之后还没有形成顶，然后就出现c这个底。

真的太感谢月兄了 ，能够不厌其烦地解说，大家要珍惜啊！