投资随笔:投资于道不迷于途_尘浪

尘浪

20-02-24 15:50

21

这个贴这么热闹。：）
兴许是年纪大的缘故。已经很少和网友积极的辩论了。但年轻的时候，在闽发论坛，我也算好斗的。和方针、SOSME等人都展开过关于理论层面的大论战。也曾和庄股流火腿肠总赌了一次聚会买单权。感谢火总，那次聚会认识了发仔、FIRSTZ、股网金来，乐趣等大咖。一转眼已经是快20年前的事了。

为什么现在不辩论呢？因为现在回头看，所谓的辩论，意义不大。有时候为辩而辩。反而固执了自己的思维，阻碍了自己的成长。
方针和乙木兄当时是早期论坛的双子星。但他们都消失在论坛上了。我知道乙木兄现在也是量化私募大佬。方针则不知所踪。

闽发论坛不仅出超短高手如AS KING 、赵老哥等。一脉相承的淘股吧，价值投资流式微。不能不说是一个遗憾。多少可能和传承的断层有关。但这也是市场的自行选择。很多价值流的大师，已经退出论坛而叱咤在一个新的舞台。如茅台03，WJMONK等。价值派的这些，有的已经成长为一方大将。如茅台03是知名百亿私募高毅的台柱之一。WJ虽然很低调。但在信璞的表现也是很稳健的。
所以，关于投资理论上的异同和分歧。我现在均本着学借鉴的态度。只有在投资实践不断来检验和完善自己的系统。才是最最重要的。

桃李不言下自成蹊。只要有梧桐树，不怕招不到金凤凰。

至于一手说的买指数。我深为赞同。普通的投资者，买指数是一个分享资本市场成功的重要方法。但买指数一定要做牛熊的择时和估值的评估，乱买的话，也是会大亏的。如果十几年前在5000点买的上证指数（没有指基，只是比喻）、或者前几年3000多、4000点买的创业指数。还腰斩着呢。而同时的很多主动型基金。表现则要好的多。

作为主动型管理基金的管理人，其投资目标，必然也是要战胜全市场指数的。但我并不认同短期的阶段性的比较。也不认同总是与短期最强指数的比较。所有的比较基准应该具有一致性。一开始，基准可以是50加300加500加创业板。也可以仅与300比。基准一致性这样才比较客观反映策略的正确与否。当然，现实中有没有那种基金，在任何时候都战胜那个阶段最强指数的基金呢？由于偶然性的存在，短期肯定有，但超长期看是没有的。巴菲特长期年化战胜标普10%之多。但19年跑输20%。这样的跑输记录，历史上也有几回。这不是说巴菲特老了。反而更加证明巴菲特执行自己投资原则是始终如一的。再比如去年业绩最强的公募刘。在15年后主题成长股崩溃的阶段，业绩也是糟糕的。

当然，看别人跑输，自己并不能获得进步，最优秀的始终是我们的标杆。长期看战胜所有指数，并获得一个合理期望的回报。是我作为一个主动型基金经理的使命。但实现的路径，则要有更深层次的思考。重要的是，我有方法且有信心去实现这个目标。等待时间的检验吧。

尘浪

20-02-25 00:27

8

主贴已经声明，这是一个针对业余投资者理念的普及贴。道和术当然都是重要的。

术是道范畴下投资方法的细化。但散户投资者的确没必要花更多时间在这上面。成为一个优秀的医生，律师，工程师，老师。会更有价值。要参与资本市场。我个人建议购买优秀的主动型基金。是不错的选择。在底部区参与指数基金也是不错的。
不存在标榜自我的成分。如果给别人这样的感觉，那可能是文章写的不好。但本意不是如此。
我这几年私募基金运作的不太理想。在论坛也检讨过了。多说就有点祥林嫂了。
对我来说，现在最重要的就是继续前行，别人怎么看不重要，重要的是尽责尽责做好业绩。毕竟你做的如何，自然市场会给你相应的奖惩。这也是这个行业的铁律。