大象是什么？

淡定
如果是伪价值投资，那么交易的哪一天不是战战兢兢如履薄冰？
在波动中乞讨的人，就是做好应对策略而不需要对大盘和股票做出评价，那样只能增加内心的躁动。
超短5年以来，今年是最淡定的一年，只在上涨的时候有一点点的不淡定，其他的时间交易计划执行的比较完美。
认清t1市场，就像t0的分时线一样，只是把两天压缩成一天而已。或者说把三天压缩成一天，该怎么做就很清晰了。
坚决执行趋势，也做好三天的应对计划。

筹码结构：
这个问题我只讲一遍，也不希望别人抄袭。
我一直以为筹码结构是一个指标。也只有是指标的时候才可能犯错误。比如说，MACD，你要是看着MACD去短炒，就很难找出交易规则。
我后来发现这个问题了，但以为是我理解的不够透彻，然后找了如果的细节去补充它，然后我就放弃了，因为他就是个指标而已。
真正理解筹码结构是理解t+1和t+0，没想好举什么例子能形象的比喻出。
大体的意思是，一致性交易导致的纯情绪交易，脱离了整个估价体系，那么就纯粹的赌博游戏了。
赌博就是又输有赢，靠运气。
今天的郑煤，从理论上说，就是筹码结构出现了问题，别理解成交易系统给出的筹码 那是个指标，所以运气不好，从总体的理解就是情绪低点，变成纯粹输的游戏。
这个问题，我一直解决不好，我以前以为我知道，实际上我不知道。现在知道对不对，也不清楚，但能有一种理论指导实践就是好的。
我昨天在说带周期类别的产品，比如说煤.电.有色.或者说化工，今天带的是电。
这个电，基本上也没空间了，不要去接力了。
你可以认为他们是情绪的谷底，怎么解释都行。
如果情绪能解释，那岂不是反复无常。

中午上课的时候，听闻张嘉琪师兄故去，下午讲课的时候都没心思了。
前两天还在看他的微信在更新。没想他做的那么大，只知道是我师兄，一个我熟悉的，他也认得我的人。跟他有过若干对话，但没想到却成了诀别。
然后又谈起周金涛，我同龄的人，一个唱程派京剧的人，一个证券牛人，也走的很年轻。
好好活着吧，即使挣个金山出来，也得有命消受它。
师兄一路走好。

故事之二：
好的股票都是均线发散的，像头发一样顺滑排列。
为什么均线发散的股票容易出牛股？不是说一定出，而是大概率出。
均线发散代表持筹成本不同，因此一致性的卖点不会出现，在拉升的时候不同成本的人取不同的利润，让利润奔跑。

3.明确交易目标
包括交易目标和账户目标。然后对目标实现途径有应对的策略。
随机交易的目标可能有收益，但交易制度决定了第二天的应对策略不太好做。
我现在很多的止损止盈操作在时间点上控制，允许震荡。但第二天一定会出局。
只要有充分的流动性，就不用怕分钟级别的震荡。
彻底脱离空间的除外。
4.滚动推进。
交易标的的选择要有畏惧，交易的时候不畏惧。也就是目标是苛刻的，但机会来了就要参与。

如何做到空仓或者仓位很低。
这一段时间的交易，有几个体会：
1.分类别交易，保持交易的一致性。
比如做低吸或者做打板，一定要彻底的执行。在执行中慢慢融汇贯通。但以一种手法为主。
不要看着打板不挣钱，就跑去低吸了，低吸不挣钱就去埋伏了。样样精通，样样稀松。
2.量化处理交易。
AI的好处是可以学，但很难有感受。人们不会完全按照AI来进行，就是人们有高兴和痛苦的感受，机器没有，那么即使机器操作，你也会调整参数，使它和你的感受结合。

如果硬要按股票的话，你就按不放量的。放量的都不用按。
放量的按就一个原则，跌停打开的时候按了它。原因就是：好股票就不该跌停。
其余的按的原则就是要么竞价按，要么横盘就按了。不在下杀的时候按，下杀之前你幻想什么呢？
股票没有静止的价格。在他不进攻的时候阉割了它就行了。大资金一旦决定不进攻的时候，一砸就是个窟窿。你跑的比他快，而不是等着他止损。

看tcl就能体会制度设计的缺陷了。昨天买到穷尽，今天砸到精光。哪里来的投资的理念，就是赌博市场。
吴敬琏说过，原话可能被曲解了，大体就是赌博还有个规则，这个市场连赌博的遮羞布都没有。
我们这个社会很有意思，大家都很谦逊，事不关己的样子，一致沉默，所以结果就是经常出现陈胜吴广的人物。
为了打压创业不遗余力，再看郑煤，也不过如此。
你们研究什么投资呢？

最早的时候说过，我不研究题材你们也不用研究。我可以讲一年价值投资课，各种的模型，但缺陷只有一个，就是它不适合散户，资金大了的时候需要配置一些股票，研究一下题材。
从10万起步，只研究t1规则和资金就行。
或者你只研究竞价也可以。
当趋势起来的时候，可以闭眼买，只考虑k线风险即可。
一定要做数据积累，才可能观察出资金想法。
低买高卖而已。

几个问题思考一下，有助于理解交易。
1.什么是趋势？趋势是怎样超越个人的思维的。智慧，我在7板鼓吹11板的那个晚上，几乎没有人回应我。
2.如何把自己融入市场。昨天我在打路通的时候同样也是强烈的感觉。
这些感觉一直有数据做支撑。而不是异想天开。
也就是数据支持与感觉强烈。而不是只有数据支持。
3.三类资本的划分的文章我还在看，文章被
中间的问题打断了，造成了逻辑不连贯，读起来不严密。
类比的较多，缺少模型的支持。可能也不适合在天涯上放个模型。
这个文章可以做成偏学术的作品而不简单成为通俗读物。
4.打板真的到尽头了吗？如果继续持有这个观点我相信一定走不出来。相反，我一直认为打板是最精妙的设计。
学会打板，其余的问题迎刃而解。