下载
登录/ 注册
主页
论坛
视频
热股
可转债
基金
下载
下载

我们大概率正处于一轮超级大牛市的尾声

18-08-29 21:50 28063次浏览
职业杀手
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID:
标题你没看错
这不是讽刺
也不是别的
就是字面意思

A股看上去弱 这几年
但是正如你自己如果买的是跟风 然后龙头已经翻倍
这时候龙头需要下跌,你手上的跟风股会因为涨的少就跌的少吗
不会的
就算以后有新的行情 你手上是跟风股也要跌一阵子再说
比如 2015年股灾时 电器 白酒 以及其他这几年很火的白马股在前面几年的牛市里没有涨多少
但是股灾一来 他们跌的相对上涨比例来说 都超过了 创业板品种

70年前 格雷厄姆已经说过,高潮期后,龙头暴跌,那些被低估的股票也会跟着大跌


说这么一段是说 虽然a股熊 但是美股一旦真的挂,那么 现在看,a股就是顶部,,,

全球上一轮牛市从1982年开始,中途有1987股灾,然后1995年开始加速,到1999年 高潮,美股和欧洲一起爽了10年

后来 美国自身经济出现问题,叠加97亚洲危机,98俄国危机,2001纳斯达克 疯狂和破灭,加上911,直到2003才开始反弹 连续下跌3年

中国当时股市没有代表性,如果有,也会很惨 事实上 从1990 到2003 这十多年,中国经济就没过几天好日子,每隔一阵子就刺痛一下,站在1999年的中国,内需疲弱,房地产 没人要,平安濒临破产,资源也没人要,到处是失业工人,估计没人想到后面十年的辉煌,由此可见,根据现状推论未来是多么的不准确。

美国欧洲2003年开始反弹 而中国股市则因为自身的制度问题,加上外贸的经济特点,2005年才开始反弹。比巴西也晚了2年。但是补涨势头全球第一。

到了2008年初,中国在内的金砖国家是暴涨,欧美老股是小涨,滞涨,但是接下来的金融危机,这些小涨甚至没涨的股市的跌幅比例却远远超过金砖国家。并没有因为涨的比别的国家少,就跌的少。

根据这个推论,股市涨幅越大说明基本面越好,越小则说明越弱,那么危机总是在股市涨幅相对小的国家爆发就不奇怪了,比如2007年,中国还在大牛市中,美股因为次贷危机已经明显走弱,中国直到2008年3月后才明显受到影响

是不是和现在有点类似?只是国家反过来了

所以,假如美股崩盘,那肯定也是被别的大国带下来的,就像美股2008年带崩A股一样

继续回到历史

2009年开始 全球反弹 这时候全球节奏同步 即便在2009年 A股都比外围强很多


2010年后才开始弱 ,之后的特点类是美股连续涨几年后,a股补涨一次,比如2015 年 a股就比美股强很多,但是前面美股连续4年,和2005-2007 差不多

2005年 a股蹦的时候 美股也暴跌了 今年 2月暴跌那次 美股也跌了不少 显示节奏上两者具有一致性,只不过a股弱很多了

所以接来下 如果美股蹦一个百分之30 ,a股怎么办

问题是现在不会有2006和2015年那样的补涨的可能了,抛开指数,看个股,消费股,科技股和美股的同类一起暴涨过了,假如美股的同类暴跌,他们会走好,假如他们挂,涨什么?

最后附上美股一些重点股的年线图,如果你觉得他们还可以继续强,那么可以继续看多,否则,,
打开淘股吧APP
30
评论(150)
收藏
展开
热门 最新
职业杀手

19-02-17 12:06

1
没这么夸张 美股严格来说这就最近2011年开始比较相对牛 和全球市场比
从60年代中期开始就很弱 绝对弱 90年代也比欧洲弱很多 虽然看上去上涨 但是跟风

2002开始 巴西 这样的新兴市场强 后来中国  美股这些年都很弱

2009 2010 美股都很一般

2011年后开始强  因为科技股

美股失落的几十年正好对于德国和日本的崛起
以及后来中国的崛起

欧美在传统行业的技术优势自我改进速递低于后来者的追赶速度 再加上人工成本  优势已经没有了

还好美国靠新的科技行业 重新成为领头羊  欧洲则衰落了 

中国则处于同时有工业优势以及新的科技优势

如果不是房价收住了太多的购买力

以及不可描述的那一部分

中国早就biubiu了

可惜了
[引用原文已无法访问]
方原

19-02-16 22:45

0
部分同意你的观点

美股确实在高位  美国百年以来稳定的营商环境  强大的购买力  加上科技的效应造就了亚马逊这样的龙头公司  FANNG也是一样的道理  中国的营商环境下  多数公司存续时间都是在十年以内的  又怎能直接对比呢?  反过来看  国内股票市场的波动性  会在短短几年内把美国成熟市场里几十年的牛熊周期演绎一个来回  所以也不完全怪国内的机构  因为机构在市场上也是小众  投资者结构绝大多数是散户这个现实  决定了这个结果  这是不以机构投资者意识为转移的

除非这波全面放开金融叠加外资进场  能从根本上改变A股的投资者结构(我觉得很有希望)同时还有很好的未来二十年国内外局势(我觉得很难)这种局面下国内的股市  就是大震荡(向上运行为主)
职业杀手

19-02-16 22:09

0
我觉得是国内的机构投资者太低级了 没见过大场面
比如亚马逊这种十几年涨几百倍的
归根结底是恐高

美股 波音这种也有20pe 

稍微靠谱的公司 pe都很高

美股真的估值太高了

耐克这种30pe  最近5年每年营收增长也不过百分之6以下

家得宝 25pe 

中美是这波十几年全球化牛市伴随科技大牛市的最大受益者

感觉如果逆转,中美将是最惨的

中国受损于房价暴跌带来的连锁反应
美国则是储蓄率太低 只要连续几年衰退  美国这样依靠消费推动的经济引擎就会失灵 开始恶性循环
[引用原文已无法访问]
方原

19-02-16 21:09

0
中国的消费品公司  本来逆周期的  一般大市值票给的估值越低  直接比较中美股市的估值体系  忽略了人民币现在依然无法自由兑换  两个市场之间本身有交易转换成本  我觉得拿港股的  蒙牛  或者康师傅类似的消费品公司比美国可口可乐等  似乎更合理  因为港股国际化程度更高  而且投资人构成里面  机构为主  这点来看  A股还是散户为主

楼主反过来看  难道这个时候老美逼着中国全面放开金融市场  不是为了要抄中国这个大底吗?
[引用原文已无法访问]
职业杀手

19-02-16 10:12

1
看下可口可乐  这些年营收增长个位数,这些年大多数时候都是低于预期,现在pe还有25 ,茅台2位数增长才28 , 还有美股一堆牛股,波音20pe  ge 全年那么烂都有18pe,宝洁 耐克 这些不用说了 都是30pe起码

真的不奇怪外资一直买买买 和国外相比 中国的优秀品种太便宜了  然后垃圾股又太贵
职业杀手

19-01-21 16:38

0



Oh
拒绝意yin

19-01-02 22:49

0
前辈超级高手!
职业杀手

18-12-25 13:01

4
市场站在我这一边
从美股连续下跌十几天的能量看
远远超过08年
[引用原文已无法访问]
houtj

18-12-22 17:40

0
赞同,老师认为会跌倒多少点?美股和A股。
市场学生2010

18-12-22 17:28

0
美股我看不懂  我知道A股如果市场化  下周就可以看到单日跌幅20%的几率很大。有多少家大股东要爆仓。
刷新 首页上一页 下一页 末页
提交