圈子思维和T-1

生活中我们经常有不同的交友圈子，

我们进行各种兴趣爱好和知识的交换。

我有不少专业群，其中涉及投资方面的有房产群和股票群，身边也有不少买p2p和币圈的。
前一阵子p2p暴雷了，前一阵子郭嘉也在打压币圈。
客观的讲，在搞财经研究的看来，p2p和币圈是不符合经济学基本常识的。
拿空气币来讲，它不符合四个货币学常识
1、没有发币的锚定物（简单的来讲，任何货币的发出都必须对应一个锚定物，才不至于滥发、超发、才有价值，而不是价格。）

2、它挑战了一个国家的铸币权（简单来讲，铸币权是国家使用暴力机器从私人、银行机构手中夺取的权利，世界上多数国家的法律规定铸币权归于国家）
从古至今都是如此。
汉高祖刘邦以“听民私铸”示惠于人，民间铸恶钱小如榆荚，称“荚钱”。惠帝时禁民间铸钱。
3、信用对冲、刺激经济这些现代货币的功能它都没有。
但是圈子是可怕的，比如你进入p2p圈，他们会给你洗脑，这个模式是史无前例的，公司的背景是如何的硬，同时群里大量的托会讲述自己的发财的故事，诸如几百万本金已经赚回来了，现在又赚了几百万，还煞有其事的讨论哪个项目更好。
比如你进入空气币群，满群都是李笑来、薛蛮子，比特币多少年涨了多少倍，多少人发币赚了多少钱等等。
p2p我前面有文字剖析过了，
就空气币圈来讲，他们其实是操纵了人们的心理，
利用了人们的逻辑思维的不连贯和认知偏差。
look:
区块链是一种新的互联网 数据存储工具------》空气币的技术采用的是区块链，同时可以防止各国央行滥发钞票导致的通胀（没人想到空气币的发行者甚至连央行都不是，可能是阿狗，可能阿猫）----》所以空气币是互联网下的新型货币。
前2段其实都没错，但是三段论不是这么推的，
这是不对的。
然后在各个社交媒体和即时工具里使用了
1、稀缺效应，（人们心理上总是对新生物、以及稀缺品的保持神秘的好感，并且给与风险溢价。空气币是稀缺的，算法产生的，不像世界上流通的大多数纸币）
2、权威效应，（各种大小v站台，各种真真假假赚钱效应）
3、社会认同效应，（在一个相对封闭的交流圈里面，人们总是受他人或者群体的认知的影响）
4、自我实现态度（行为心理学家认为我们做某些事情，因为它可以证明我们是个人物，在这个案例就是我们买币能赚到钱或者买币的行为本身就可以证明自己与众不同）
嗯，我同几个买p2p的善意的交流过，“这玩意不靠谱啊”
但是对方的回答是“我知道有的p2p是不靠谱，但是他们是线下（线上）的，而我的是线上（线下）的，公司股东是谁谁谁。。。”
你看，
问题就来了，其实当事人其实知道不靠谱，或者说至少不那么靠谱，
但是他采用了一种“自我防御”的态度，用行为心理学上的“选择性暴露和感知”，主动的回避不利的消息，而选择只针对自己有利的消息。
甚至于选择性感知更复杂，当事人面临不利于自己的证据时，会有意无意的去曲解这种证据和事实，使得它们看起来反而支持他错误的行为。
同样的状况，还出现在房产投资圈，这个圈子里的人对股票投资简直的贬低的一塌糊涂。但是客观的从数据上来讲，我看过一份数据，这里我不精确的描述下，“至少在2015年，历史上你即使在所有高点买入的股票，80%都会赚钱。”
同样，在股票圈，很多人也是对房产投资毫无兴趣。
这个在前文
（股市专业投资者对楼市投资不感兴趣的思考||AB），
我有从行为经济学的角度分析过。
说了这么说，什么意思呢？
索罗斯说，我们感知事物的方式以及我们语言的构建方式，许多的因数最终导致我们的认识是不完美的。
我们身为参与者时，哪怕仅仅是去试图理解事实的情况的行为都已经改变了现实情况。
我们懂的越多就也有可能做出更好的决策，但是知识本身是不足以成为做决策的依据的。知识只能解释真实存在的事物。如果参与者的认识是符合事实的，那事实就不会不可知，但是参与者的认识往往不对应事实。如果你听起来像是循环逻辑，那就对了。
也就是说，
你要么像芒格和巴菲特一样，能充分的认知其中的价值的缺陷，
我们投资一样品种，还是得从T-1的角度去考虑问题，坚决的选择碰于不碰。PS:巴菲特和芒格都有投资过房地产 。事实上在1961-1964年芒格还是律师的时候，就在房地产上赚了超过140万美元的利润。而巴菲特现在都在德国有地产投资。
要么，就像索罗斯一样，看清这种反身性逻辑，控制好风险，利用别人的思想，在恰当的时候啃一口就跑，不要过度迷恋。
结语：
查尔斯.麦基------一个公认的事实是，人们的思维喜欢合群，他们会集体发疯，但是醒悟过来市却慢很多，一个接一个。

阿步投石思想空间