0
0
这个点评的非常棒[引用原文已无法访问]
0
他没有亏光,只是亏得太多抑郁了
股票交易归根到底是不创造财富的,财富是公司创造的。他1929等于赢了美国1%GDP,等于去年有人在A股市场赢了7400亿。
通过交易你是不可能赢光所有人的钱的,他那种玩法又玩这么大,肯定后面不顺的。
[引用原文已无法访问]
0
你以为A股层次有多高啊
[引用原文已无法访问]
1
作为教父级大投机师,他在A股一样赚,
----------------------------------
并且股民的基数越大,赚的就越多。别问我为什么。
外在形式的变化改变不了市场本质的变化,监管的态度本身是可以当做市场的客观规律来利用的。
------------------------------------------------------------------------------------------
阅读过此书的人不少,淘股吧人精多!!!
0
作为教父级大投机师,
在中国能赚钱又有什么奇怪呢?
如有来生,生在中国,
他一定会更加的低调。
因为人们亏了钱会嫉妒他, 处骂他,恨他,攻击他。
他一定会处理好家庭关系,不影响自己交易
更不会在老去时,还拿着所有钱在市场短线投机。他一定不只买100万的养老保险。
他可能会买上10亿,这样20世纪的人就不敢说他的100万不是钱,说他是穷死的。他甚至都不会出书。
因为他已经在美国已经都体会过一次了。
1
他在A股一样赚?
这是在吹他还是黑他?
利弗莫尔的结局是亏光自杀
0
利弗莫尔对于市场的认知是顶级的,利用这种巨大的认知差。
他在A股一样赚,并且股民的基数越大,赚的就越多。别问我为什么。
外在形式的变化改变不了市场本质的变化,监管的态度本身是可以当做市场的客观规律来利用的。
0
早就没巴菲特什么事了
1
人家在还没有电脑 还没有K线图的年代都能成功,那是什么概念。祖师爷级别的