资本无眠

这比较复杂，理论上制度和环境越稳定，市场有效性程度也高，韭菜越少，是降低了仅从交易行为获取超额利润的可能性。但是也正像你所说的，这更能体现高水平的选手。
[引用原文已无法访问]

自己接触和认知范围内的高手无一例外是低风险高收益，至少也是低风险匹配中等或可观收益，但凡风控不行的交易系统，不必埋怨市场，就目前的市场来看就是水平问题。至于圈钱收费却总是让人亏钱的，除非是停牌等场外因素的影响，什么市场波动有偶然性风险不可控之类的鬼话都不可信，就是水平不够。

十大忽悠定律之一：高风险匹配高收益
 2014-10-20 11:13:19 来源：理财周刊
从长期趋势看，较高风险的投资品种对应较高的收益；但从短期的市场来看，“高风险”往往只体现出“风险”的一面，也就是说风险与收益是不一定成正比的。

 俗话说“富贵险中求”，风险越高，收益越大。那么，在现实的投资市场上，真是这样吗？事实上，伴随着对收益的追求，潜在的风险有可能加大；但单纯地放大风险并不一定能提高收益，尤其是在短期的投资行为中；我们追求的比较理想的投资模式是用较低的、可控的风险获得尽量多的收益。

 案例

 2010 年，国际基金研究机构理柏(Lipper)研发了适合中国基金市场的风险分类指标。按照理柏基金的风险分类方法，共将基金分为高度风险、中至高度风险、中度风险、低至中度风险以及低度风险5个级别。

 从一年期的业绩表现看，2009年中国上证综指增长79.98%，而风险级别居于高度风险的基金的业绩也相近，一年平均回报率为76.29%，领先于其他所有风险类型。中至高度风险基金一年平均回报率亦达71% ，中度风险基金60.14%，低至中度风险45.7%，低度风险3.81%。

 但值得注意的是，如果考察2007、2008、2009 年这3 年的情况，则有出人意料的结果产生：中度风险基金3 年来平均回报率高达92.04%，而高度风险基金3 年平均回报率反而仅为77.58%。承受的风险更高，但回报率反而降低了。

 点评

 “长期趋势”中看不中用

 风险与收益是否匹配，还要从考察的时间周期来衡量。

 “高风险的投资品种对应高收益”，这句话主要是指从20 年以上的长周期角度来衡量的。美国证券市场100 多年的历史数据显示，像高风险的股票品种，其收益在20 年以上长周期内均高于相对低风险的债券、货币市场产品。

 因此，平时市场上听到的“高风险匹配高收益”就是指长期投资而言，可以理解为长期趋势；而对于小于10 年，甚至小于1 年的短期投资而言，“高风险”往往只体现出“ 风险”的一面，即“ 高波动”性，也就是说风险与收益是不一定成正比的。对于投资者来说，则获得“高收益”、“低收益”的可能都存在。

 再以上面理柏(Lipper)对中国基金市场“风险与回报”的研究为例。在短期内（2009 年全年），高度风险基金的回报率高于中度风险的基金；而同样在短期内（2007~2009 年共3 年），高度风险基金的回报率也可以低于中度风险的基金。为什么会这样呢？就是因为“波动”性在发生威力：2009 年股市触底反弹，上演单边上涨行情，单从这一年看当然追求高风险可以获得更高收益；而从3 年来看，股市经历大涨、大跌、再反弹，高度风险基金的回报率就不一定高了。

 中国股市才20 多年的历史，而一个成熟投资者的投资生命又能有多长呢？因此，作为长期趋势的“高风险匹配高收益”只能是看上去很美，现实生活中我们时刻面对的是市场的波动性和短期趋势，也就是风险与收益不匹配的情形。结果有的人投资一年股票，最后输给基金，甚至输给“宝宝”类的理财产品，这都是很有可能的。

 但这并不等于高风险的股市不可碰，而是应该学如何控制风险，用较小的风险获得稳定的收益。

 有一个故事。一个房间里装满了黄金，同时还有一颗定时炸弹。门外同时冲进去3 个人进屋装黄金，然后又跑出来。3 个人出来后各说了一句话，第一个人说：“什么，里面还有炸弹？！”第二个人说：“我装黄金时非常害怕。”第三个人说：“我不怕，因为我知道炸弹什么时候爆炸。”

 “黄金”可以看作我们投资的预期收益。第一个人完全是凭运气，不可持续；第二个人是冒着巨大的风险，也许他装了半袋子黄金就跑出来了；第三个人风险最小，从容地装满一袋黄金。

 我们投资股票就要做故事中的“第三个人”，通过学、研究和思考，在风险可控的情况下挖到金子。

@指尖鬼影 兄谦虚了，一字之师也值得学求教，何况是自己薄弱的方面。

@花先我生 我是稳定亏损的。。。别跟我学。。。

@指尖鬼影 题材基本面这些我了解太少，向兄学

@花先我生 兄好，今天才发现，为何兄要打赏给我呢。。。

哥伦布的地理大发现是西班牙女王的风险投资与哥伦布的航海技术相结合的结果，除此之外，还有使资本与技术能够如此这般结合的资本运作模式或契约制度。西班牙女王与所有小散一样有着不小的赌性，在与哥伦布讨价还价了数年后最终接受了哥伦布的苛刻条件，一旦失败巨额资金即血本无归，尽管如此，如非必要女王仍然是在自己能够承受的风险范围内下赌注，在这部分资金抽离的时间段内能够维持国家的正常运行，更不会因为这笔投资的失败输掉整个国家。所谓小资金要搏，依然应该在抽离或者输掉这部分资金依然能够维持生活和家庭的前提下，要么就是像哥伦布一样能够找到能为失败买单的风险投资，对自己致命的资金损失对买单的人而言可以承受即可。交易系统不仅仅局限于场内的搏杀，还有场内场外更宏观更整体的资金规划，这体现的是一个人的思维和格局，而不仅仅是狭义的股票水平。说到底股票也是只是投资的一种，终究要回归到买入后能够以更高价格卖出的本质。

最近增持或终止减持品种在大跌的氛围下得到资金关注赚钱效应较明显，或许意味着短线资金对于成本区间和估值下限的认可，对于反弹的预期，12.1乐心医疗-12.4雅百特-12.5九鼎投资-12.6华锋股份。当然这只是一种准备性的提示，最终需要根据盘面来确认（比如远端次新回暖，近端次新亏钱效应减弱），盘面不行则否定。享受反弹的红利高兴之余更重要的是继续反思提高，更不能放松风控，风险大的时候战战兢兢，氛围一旦转好就放松对风险的警惕，并非上品，无论氛围好坏都保持对赚钱效应和风险的双重敏感，充分尊重客观盘面，则无所谓熊市牛市。氛围冰冷的时候提示到机会，氛围燥热的时候提示到风险，本身不是特别神奇的事，不过是提示者的眼光足够纯净。

同去销户

恭喜赚钱的人，又可以热闹起来了，撤。