看得见的手

我们的股市，总有一只看得见的手对其上下其手。保护投资者利益，打击违规操作，我是赞成的。但市场就是市场，可以有监管不能有操控，对于监管者更是如此，不能你觉得高了就打压，你觉得涨幅过大就是涨幅过大，这绝对不应该由证监会来直接干预。否则就不叫证监会了，叫证操会算了，证券操控委员会。

证监会的职责，是制定规则并执行之，而不是体现参与股市的博弈，博弈的结果并不需要证监会去评论或是左右。都说股市是个赌场，但赌场也是有明晰的规则的，谁都明确知道这里的规则，知道什么能做什么不能做。我们的证监会想一出是一出，弄得股民无所适从，次新股，高送转，熊安接连被打，动不动莫名其妙的停牌自查。没有那条规则说是不能买这些股票啊。请问，我该怎么买，买什么才能不踩到证监会的地雷呢？退一步讲若真是不能买这些股票，请把这些规则明确写进证券法或者监管条例，不能由着性子胡来。真要是有人触犯规则了，拿了证据抓人就是，但不要对市场上下其手，把市场的功能还给市场。

我理解证监会对市场繁荣的期盼，但用践踏规则的方式来直接操控，对市场是极大的危害。从长远来看，被操控的市场怎么可能吸引资金的青睐呢？必然导致逐渐萎缩，偶尔启动一个短暂牛市马上就会套现离场。好的监管者要体现在规则和规则的执行上。你的规则让人没有漏洞可钻，你还能很快查到谁犯规，这市场不就规范了吗？市场规范了，资金不就进来不走了吗？

资本市场的定位似乎也是个问题。第一，不要把它当成圈钱的工具，为完成融资推一堆品质不好的企业上市，风险是很大的，略币驱逐良币，当大量劣质企业上市后，会抬高整体市场的风险。存量的企业发展都不好，新上的一堆就能发展好了？创业板都推出快8年了，整个创业板是否有一家真正像BAT，或是网易 那样的成功企业？第二，也不用为政治服务，股票市场为经济服务就够了，为政治服务那是党政机关的责任，不能越俎代庖啊，是不是？再说市场服务好经济就是最大的政治。

市场就是市场，高效完成资源配置是它最大的本分。

熊安上窜下跳实在是心脏受不了，还一千年，让我们的子子孙孙拭目以待吧。
还是喜欢稳健爬坡的。再推吉比特，这几天表现不错，不像那些熊孩子，给你个小红花吧。