我对券商简单粗暴的排名
A股熔炉
+关注
博主要求身份验证
登录用户ID：
一、我的仓位分布这个月，大家都知道的券商整顿。
我手上75%的仓位在券商，25%的短线仓位。在没有实现0→1的转变前，持有券商，最大的作用就是保护本金。因为券商目前估值够低，而且比较抗跌。券商4月份的利空几乎明朗化了，还是没怎么跌嘛，因为实在跌不下去了。而短线仓位用于追热点题材练超短技术。只有当自己实现了0→1的转变后才会考虑降低券商的仓位。二、曾经了解券商的过程券商研报里面一般都是从宏观上来解读政策，然后说：“利好头部券商、区域特色、互联网金融、重组合并”这些类型的券商。但是，凭借这些进行买卖还是有点虚，因为没有形成自己的理解。因为你无法凭借这些来理解，为什么这么多的利好，还不能够推高券商的股价，最多是脉冲式的上涨一波，然后怎么上去又怎么下来。看研报还不如听自媒体老师的观点可靠，烧脑不说，还容易被带到沟里去。网上说的三中一华、沪上三剑客、粤上四小龙，还有头部、颈部、腰部这些，真的看得越多越了解，同时也越没有方向。前段时间看一个老外的书，大概叫什么“投资者的未来”，看了大部分看不下去了，觉得老外太想当然。谁TM的动辄15、20年的投资，依靠分红和长时间持股来实现盈利。小散户进股市唯一的目的就是赚快钱式的投机，虽然总是被市场虐得遍体鳞伤，但是仍然前仆后继。但是，通过这本书的阅读，却让我认识到分红的重要性。正好，新村长上台实行新政，业绩和分红似乎成为了今后考量一家公司是否值得买 卖的主旋律。大A已经5000多家公司了，何必去搞那些业绩差的分红少的公司呢？想想确实如此。三、简单粗暴的券商排名以及逻辑经过上述的折磨和不适应之后，我忽然就有了对券商排名的冲动，而且是按照我自己的理解来进行排名。我从业绩和分红两个方面对券商50来家公司进行了个简单粗暴的排名。1、我用“利润/总市值”来考量业绩，因为如果业绩好的话利润就高，得出的比值也会比较高。同时，比值高的话，反过来说明估值低了。假设行业的平均比值在5%，而个股的比值为10%，那么相对于行业来说，这个股票肯定是具备优势的，具备优势的结果就是股价要上涨，市值要增加。 下图，“归属于…”一列，是“利润/总市值”的结果，比如华泰为0.11，就是11%。划掉的中国银河 业绩到是不错，有8%，但是分红太低，历史累计分红占总市值才9%。
2、我用“历史总分红/总市值”来考量公司上市以来的分红比例。我认为这个比值的数值越大，则说明公司对投资者越友好。下图，长江证券 “历史总分红/总市值”得出的值最高，为0.41，国元证券 为0.32。红色带小数点的数值为“业绩”和“分红”两个比值结果的相加，这样是为了综合考察业绩和分红。红色1-7的数值则是对这个综合数值的排序。长江证券，综合排名第1，他目前的归母利润还没出来，只有分红为0.41，可以说只要他不亏损的，就是第1位。国元证券，综合排名第2，他的数值是0.39。广发证券 ，综合排名第3，他的数值为0.38。华泰第4，国泰君安 和中信并列第5。海通第6，但是海通要被我排除，因为他的业绩比值只有0.01，虽然分红比较高，但是业绩拉跨。国信和招商并列第7。综合数值小于0.3的，直接就不考虑了。其实如果只考量高分红再叠加业绩的话，高分红选择30%以上的，业绩选择7%以上的话，只有2家，广发和国元。长江的话要等数据出来后才能判定。 3、最后确实是需要再考量有重组可能的标的，这个似乎还是非常重要的。市场传闻的合并重组：中信证券 +中信建投 、华西证券 +国金证券 、国元证券+华安证券 、广发证券 +太平洋 证券、中金公司 +银河证券……各类合并猜测层出不穷。四、真实想法：1、财务报表看不太懂，影响一个公司经营和发展的情况必定是复杂且多样的。但是一切经营行为的背后最终都会导向一个结果，那就是你公司赚了多少钱，也就是说你的利润是多少。因为公司的大小不一，我选择通过这个比值来衡量同行业内公司的股价是否处于优势地位，比值高的必然具备上涨动力，因为相当于行业来说，他的总市值被低估了。2、不否认你公司赚钱是好事，但是如果你公司是个铁公鸡的话，你再赚钱又关我个屌事啊。不管是我投资了你也好，还是我投机了你也好，你赚钱了却对我一毛不拔，对我来说就是一件不太爽快的事情。反正我都是花钱买股票的，如果我花了这个钱既能够买到业绩好的，又能够买到对我慷慨大方的，我凭啥要选择你而不选择他呢？3、投机的风险本来就很大，业绩是一个保险，分红是另外一个保险，加2把保险总比加1把保险要强一些吧。
0
评论(0)
收藏
展开
