《证券波动原理》第五节：波浪理论的5浪形成的内在机理。

第五节：波浪理论的5浪形成的内在机理。

波浪理论提出了5浪上升和4浪调整的概念。为何有5浪上升，波浪的解释是自然规律，很多自然现象都是5结构。例如很多花朵都是5个花瓣；树叶有5个叶尖，生物的器官有五个爪子，人类有五个手指，这些都具有5的特征。这个说法有道理，但是缺很不容易说服技术分析者。

图1螺纹钢期货指数
图1是螺纹钢期货在2019年到2021年7月的指数走势图
如果我们不去看系统，那么螺纹钢的走势走了一个标准的5浪上升。可是我们如果看多维技术分析系统的指示，我们发现好像不是这样的，这个上升是走了四个短期循环。
2019年8月短期低位起来，越过中期后，在9月带动中期拐点，9月的螺纹钢低点出现开始反弹。螺纹钢后面短期回落导致了螺纹钢的新低。从这个新低算起的话螺纹钢出现了波浪理论的上升5浪。
如果螺纹钢2019年12月份的走势短期的回落没有那么低，时间上也没有那么长的话，低点可能就是9月。如果这样走的话，这个波浪就是四浪上升。
如果我们从日线的中期上去分析的话，2019年8月到2021年的5月，螺纹钢的短期走了四个上升。2019年8月到2020年9月，中期回到高位。从2019年的8月中期低位到2020年的9月高位，短期走了两个上升。2020年9月中期拐点下行，调整，这个调整走了一个短期下跌完成，之后走了两个短期上升，完成第二个中期的上升。也就是说中期走了两个上升，每一个上升都是两个短期上升构成的。


图2 美元指数
图2是美元指数的2021年到2022年11月的走势，我们可以看到2021年的5月的短期回落尽管低位，但是因为前面的短期上升过多，导致5月的短期低位没有创新低，走势图上明确的就是7浪上升。这个和我在前面说的螺纹钢的假设是一样的。如果美元5月的短期回落过低，导致新低，那么美元的走势就是5浪上升。

图3 美元指数
图3是美元指数更长的走势。我们可以看到实际上从中期的出发的话，2017年的美元指数到2020初的高点，也是六个短期上升，和2021年初到114.78美元的高点走势过程是一样的，差别只是短期的时间长短和高低不一样，但是循环的结构是一样的。也就是说，无论我们去对这两个阶段如何分析，是多少浪，最后在多维技术分析都是六个短期上升构成的。而2017年中到2020年的3月高点，这段走势数浪极其困难但是在多维技术上却是非常清楚。

图4 美原油指数
图4是美原油的长期上升，这里的2020年5月低点起来，中期拐点，5月的后的短期回落没有新低，导致这个走势走了9浪。如果5月的回落更大的话，创出低点，那就是走出来7浪。为何这里是9浪，因为2021年中期高位拐点下来的调整使用了两个短期完成，而不是一个。也就是说从2020年12月短期高点到2021年8月短期走了两个循环的完成中期调整。但是在前面图1中螺纹钢的指数走势里，2020年9月的调整是一个短期。调整是一个短期构成还是两个短期构成，就会导致浪形的变化。
美原油的走势如果使用波浪分析，第一个短期上升可以看作为1浪，2020年5月之后的短期回落看作为2浪。短期回到低位2020年9月到2021年年的11月三个短期上升可以看作为三浪，最后一个短期走到114.78看作为5浪，这之前的短期回落低位看为4浪，里就构成了5浪上升。而事实上，这里是短期走过5个上升，算上调整是9个浪形。这9个浪形，首先是两个短期上升，然后调整两个短期，在继续上升两个短期。如果调整是图1的螺纹钢期货的那样的走势，那么就是7结构，就会少两个浪。而中期的走势如果使用多维的技术分析，完全符合循环原则，中期上升是两个短期构成，调整是两个短期构成，最后的上升还是两个短期构成。

图4 伦敦铜指数
在图4的伦敦铜 2016年到2019年的走势里，我们看到伦敦铜在2016年初到2016年10月份，实际上是走了两个短期的循环，而这两个循环因为第一个循环在4月份有一个折返，导致看上去是双顶，后一个循环实际结束是9月份，9月到10短期的再次折返。走到这里本质上是两个短期循环加上下一个短期上升的一半，走出一个三角形的走势。当第三个短期上升在10月份折返完毕后，继续上升，价格加速。在2017年4月，第三个循环结束开始新的短期循环，四月份后，我们看到2017年年四月到伦敦铜的 2018年6月份的结束时候，明显是继续走了三个短期循环，第一个是从2017年4月到12月结束，12月份到2018年三月中旬结束第二个，余下的是最后一个。------------------------
这里面我们看到伦敦铜的长期是从低位到高位的走势，依据分析的循环原则是由两个中期构成的上升。只是第二个中期没有回到低位，而是在高位横盘完成的。每一个中期都是三个短期构成的。那么也就是说在整个的长期的上升过程中，是两个中期完成。是一个abc的结构其中b发生在2016年的11月份到4月份。
通过这个例子，我们还是看到一个级别的上升一般是两个次级上升构成，但是也会出现3个或者1个或者更多。比如这段走势的b就是一个短期下跌形成的。这个短期只是中间折返两次而已。

图5 伦敦铜指数
图5是伦敦铜的一样的走势另外的一个画法，这里我们发现好像走势是5浪结构。而在上面的分析中，我们知道这里的走势实际上是两个中期上构成的，而不是一个5浪结构。这个例子说明，看上去好像是5浪结构的走势，本质上是两个中期上升构成的。在这里我们看到了5浪形成的根本原因，是走势中短期的运行时间不同和强度不同形成的表面现象，而不是真正的5浪。5浪走势不是走势的本质，也不是自然法则，只是一个走势的外在形式的巧合，看上去很像罢了。

通过这些例子，我们看到，级别运行的时间不同，强度不同，就会导致各种各样的形态，各种各样的外在浪形，形态和浪形只不过是内在的循环的外在形式。

图6美国原油
图6是美国原油的1994年到2008年走势图，图中，1999年的10.35美元低点到 2008年147美元的高点，是整个的超长期的上升，如果我们去看长期好像有点看不清楚，但是我们去看中期的走势，就会发现走过来完整的4个中期循环，换成高一个级别的走势，也就是两个长期的循环。这里我们还是看到的四个中期循环，两个长期循环。但是从图上，我们可以明显看到好像是5浪结构。而其中的2002年到2006年的第三浪，本质上是两个中期循环构成的。实际上的走势是1999年到2003年完成两个中期的循环， 2003年到2008年完成之后的两个中期循环。由于2003年的中期下跌不够明显，导致2002年到 2006年看上去是一个上升浪，而实际上，这个两个中期循环，只是第一个中循环的下跌幅度很小，不明显罢了。
第六节标准化的意义
我们的生活中，大家都知道无论长度、重量、时间、还是体积都是有个标准的度量衡。如果没有这个度量衡，我们的生活将陷入混乱。度量衡产生的原因，就是交换或者交易而产生的。可是在证券市场的技术分析上，却很难找到一个具备标准的度量衡。多维技术分析就是在建立一个标准的度量衡，无论任何走势，短期就是短期，中期就是中期，不可能存在短期和中期的混乱。无论在任何市场上，这个短期的定义都是固定的，不是换一个市场，这个短期就改变一下，也不是去年和今年的短期就有差别。短期在任何时间任何品种上都是一个固定的定义，同样，中期和长期和超长期也都是固定的，这些级别的定义完全依据天体的运行规则，不会改变。
在波浪理论的发展中，经历了很多年，我们依然可以看到千人千浪。我们依然可以看到波浪理论无法去定义5浪之后是什么，到底是开始下跌，还是要继续上升，还是开始调整，我们无法判断之后的走势。但是多维技术分析分析系统，永远不会出现千人千浪的分析。任何一个人，哪怕是从来没有接触过多维技术分析的人，也会看到一个走势经历了多少个短期，多少个中期，多少个长期，不会有异议。不会有人说1999年到2008年是三个中期，或者两个中期循环或者一个中期循环，或者更多的中期循环，任何人一定是看到的四个中期循环，绝不会有其他的说法。这也是多维技术分析和过去的技术分析的分水岭。
波浪理论的根本原因是无法定义级别，无法定义每一个级别的浪到底延续到哪里，到底哪里算一个浪的完成，但是多维技术分析可以直观的看到每一个级别循环完成，不会有任何的其他的说法，他是固定的，不可能因为所看的人不一样就得出不一样的结论。
这里的原因是因为多维技术分析完成了一个技术分析历史上从来没有做到的事情：技术分析的标准化。多维技术分析对每一个循环都采取了标准化，例如对于短期，无论是外汇还是道琼斯 还是期货，都采用了统一的级别标准，在任何走势上都是一个标准。也就是说对于短期的循环，给一个定义，这个定义在任何走势上都是一样，
无论是道氏理论还是波浪理论，都没有去做对一个走势级别做出定义。到底一个短期趋势如何决定的，道氏理论没有给出定义，只是模糊的给出一个大概的时间概。但是我们在多维技术分析系统里看到，短期的循环时间不是固定的，有的长有的短，有的高有的低，有的是从低位直接走到高位，有的是反复的折返回到高位，还有的会低位或者高位横盘。但是在道氏理论只是模糊的给了一个时间，导致在分析上无法确定到底那个是短期趋势，那个是中期趋势。
同样的问题出现在波浪理论中，我们无法知道那个是第四级别的浪（波浪理论有8个级别），那个是第五级别的浪，每一个人都有自己的判断，没有一个统一的标准。在多维技术分析中我们看到短期和中期都是直观的显示出来，我们一眼就可以知道那个短期的趋势的过程，那个是中期的趋势的过程。这样的标准化是，使得分析上更加直观，更加清楚，很少产生异议。
标准化还有一个重要的问题，就是我们可以看到级别之间的相互关系，这是技术分析历史上从未有过的。我们可以清楚看到一个级别的走势的完成，他的次级级别是如何进行的，也可以看到级别之间的次序。比如在图六中， 一个上升拐点，基本上都是次级级别走到本级级别上方。美原油的长期低位拐点，是中期越过长期导致的。1998年的5月，美原油的中期开始越过长期，在当年11月中期再次折返下来，没有击破长期。短期越过中期之后，短期折返，没有低于中期。于是在1999年的2月，原油价格启动上升。这样的级别的次序，是道氏理论，波浪理论，还有其他的任何理论都从来没有揭示出来的。
除了次序，我们还可以看到级别之间的互动，小级别引导大级别，大级别制约小级别。道氏理论说到了这个现象，波浪理论也说到了这个现象，但是从来没有揭示出来。在多维技术分析中，我们可以清楚的看到这个级别之间的互动。
在1999年美原油的上升过程中，我们可以看到首先是短期开始回到高位，带动中期拐点，中期开始上升，带动长期拐点，这就是小级别引导大级别。
在1999年之后的走势中，我们可以发现，在中期处于长期的上方的时候，短期级别即便是回落，最后的结果还是要上升。在长期处于超长期的上面的时候，中期级别即便回落最后还是要上升的，这就是大级别制约小级别。这里我们可以清楚的看到级别自己的相互制约和引导。
因为多维技术分析的标准化，我们可以直观看到级别的之间的关系，次序和互动，这是过去的技术分析从未揭示，也从来无法分析的。

这一章节，我重点讲述了波浪理论的5浪形成的根本原因，从多维技术分析上解释了走势浪形形成的内在机理。这是波浪理论过去无法解释的，也是史无前例的从走势的内在走势机理上解释了走势的外在形态形成的原因。这里我最后给出一个结论：任何形态和浪形，都是因为走势的各个级别的组合和级别变化导致的，这些组合和级别变化可以导致任何浪形，5浪结构仅仅是一个特例，一个外在的形式，不是内在的走势的根本原因。