浅谈碳税,只谈国内
无论是碳达峰还是
碳中和,背后的逻辑都是碳排放权的交易。
高污(排碳)企业向零碳、负碳企业花费一定的资金购买碳资源,用于生产。
只要是使用含碳原料,就必定会涉及到排碳,这种碳权交易,是一种只要生产就必不可少的成本,是基础成本,所以可以理解成碳税,划入
环保税里面。
如何有效推进碳税实行
小作坊式生产不利于管理和监督,对环境影响也大,所以大企业才是好选择,资源整合将是目标。
碳税的目标是,做到低碳生产。
低碳生产意味着低附加值的产品,减少甚至放弃部分低附加值产品的生产,增加高附加值产品的生产,这里涉及到控产及转型升级的问题。
利好与利空
作为出售碳权的卖方,零碳、负碳产业都会增加一笔额外收入,对于相关产业是利好,对于一些原收入不高的零、负碳企业,变相FP。
作为中游生产的买方,碳税会增加生产成本,降低利润。企业在资源整合的前提下进行控产和转型升级,这导致减少了市场供给,价格反而会维持在某个水平甚至小幅上升。
作为上游原料的卖方,因生产端大量减少低附加值产品,导致原料需求大量减少,价格将会下跌,除非这部分需求在国外得到补充,否则会在中低位徘徊。
当然,里面有需要证伪的
供给端,如果市场供给低到某个节点,上层是否会采取减少出口增加进口来进行降温,调控价格。
愿景与现实
对外,想通过碳权来重新洗牌获得话语权,对内,让企业转型升级,低附加值产业向高附加值产业转型,跨过中等收入陷阱。
但目前市场认为碳权将是另一个供给侧,控产、转型都会造成成品供应短缺,从而令价格的上升。
当然,从上面逻辑分析,的确有供给侧的影子。
但它与供给侧的不同是,供给侧是高污企业(工业)的资源整合从0到80的过程,而碳权在工业领域内最多只是从80到90,既然是从80到90,意味着产量波动会比之前供给侧要低得多。
接下来便是第一产业
因碳税的影响,农业与养殖业将得到极速的发展,集团式资源整合将会形成,从乱世变成群雄割据,工业上的0到80会在养殖业里重新形成,但因为内在的逻辑,并不会像供给侧那样形成利好,反而是利空,不过利好民生。