很多人是不是都会轻仓大赚重仓亏损？

假如次次满仓，，赚10%再亏10%无限循环，你的资金归0！！！
假如每次投入固定金额，胜率大于50%才能保持长期赢利！！
是不是这样啊，，，

轻仓的风险大，重仓的风险小

赞👍

这个逻辑厉害了👍

好文章，收藏

说到这里 同样还有一个深坑 很多人都没有跳出来
现在还在持续进行着  并不是说这是一条死路  但是这是一个死循环
那就是 针对市场调整策略
楼上那层我已经阐述过这个观点了  我们所谓的调整策略  就是针对近期市场已知的交易做出的目前看起来可以大概率赚钱的时机
不幸的是 其实你在调整的时候  这个大概率赚钱的策略的对手盘输家他也在调整  
这就是为什么总是很多人感觉自己悟道了 确实用这种方式近期明明是大赚的
他一使用  就开始亏损的原因。。。

对的 市场并不是抛硬币
甲的最佳策略是出正 大概率能赢  因为盈亏比为正
然后结果呢
结果是 用抛硬币的方式取得一半正 一半反的情况下 甲为平局
用偏向性出正面大概率赚钱的策略  甲亏损

我们统计的大概率  是针对的已知数据做的分析
比如上面的博弈游戏 我们对已知的数据能分析的就是  在公平概率 双方出反出正各占50%的情况下

甲出正能获得超额收益 即所谓的大概率赚钱的时机
而乙出反能获得超额收益 即乙的大概率赚钱时机
他们互为对手盘  此时双方都找到了大概率赚钱的时机  难道双方都会赢吗？
显然是乙会赢

问题出在什么地方？问题出在人性的参与

相信甲在连输一段时间之后  他会再次拿到这段新的样本做出数据分析  他就会发现 乙的偏向性明显为反
而此时 他的大概率赚钱方式为什么？当然是出反  
在这种样本的环境下
甲出反能获得超额收益 取得大概率赚钱时机
乙同样认为出反能获得超额收益 取得大概率赚钱时机
他们还是互为对手盘  这次显然就是甲会胜了
直到乙再次调整策略

这就是这个游戏揭露出来的博弈核心  相信兄也看懂我想说什么了
只要玩的时间足够长  在盈亏比同等的情况下  双方进行的局数越长 越接近于平局
兄所谓的大概率赚钱时机  其实是建立在你对手盘不改变策略的情况下出现的

我自己统计过很多的策略  有的长达10年(可量化的策略) 有的只跟了2年多(不可量化的策略)
然而我发现只要时间轴拉的足够长  他们的胜率无限趋近于50%
这就是为什么实盘赛有很多人短期可以暴利  却很难实现长期增长的原因

最终能决定胜负的 只有盈亏比

兄好，市场并不是抛硬币，不是随机的，是有规律可循的，存在大概率赚钱的时机，和大概率亏损的时机，要做的是只在大概率赚钱时机玩就可以一直赢

上面的解答不知道有没有带给一些朋友一些启发

在正常情况下 你是甲
你肯定会选择对自己来说的最佳策略 偏向性出正
然而你却得到了一个亏损的结局

这就是人性
大多数人只会考虑最优于自己的策略
而从未考虑过自己对手盘的最优策略和两者同为最优策略下 整体的结果

这 就是我和很多人重仓亏损 轻仓大赚的原因

重仓 就是自己带有偏向性的情况下 下重注  认为此策略最优于自己
可我们几乎从来没有想过  此时对手盘的最优策略如何  整体的结果会如何

我扪心自问  我自己重仓通常都是在策略无论是从几率和盈亏比看起来都是很ok的时候  我才敢于去下重注  
然后 就得到了一个令人悲伤的故事

这里我给出我的解答
有兴趣的朋友可以讨论一下
这题一共有4种结果分布 如果随机出正反 
单从甲的角度看结果
1正正  盈亏比 3-0=3  25%几率
2正反  盈亏比0-2=-2  25%几率
3反正  盈亏比0-2=-2  25%几率
4反反  盈亏比1-0=1  25%几率
结果是无论从概率上 还是盈亏比上看  双方都是持平的

但是请注意我给的条件是 如果随机出正反
事实是
甲不是机器人  
甲的最佳策略是什么？
如果你是甲  
出正的盈亏比为3-2=1  几率50%
出反的盈亏比为1-2=-1 几率50%
在我们追求最佳盈亏比的情况下
只要你不是一个智障或者说一个正常人
你100%的选择会偏向性出正  就是说你玩这个游戏长期下来的结果一定是偏向性出正的 即出正的几率远远大于>50%

同样的  乙的最佳策略是什么？
如果你是乙
出正的盈亏比为2-3=-1
出反的盈亏比为2-1=1
在你追求最佳盈亏比的情况下
只要你是一个正常人
你100%的选择会偏向性出反  就是说你玩这个游戏长期下来的结果一定是偏向性出反的 即出反的几率远远大于>50%

于是结果就出来了
甲的最佳策略碰到乙的最佳策略  都是远远超过25%的平均几率出先 甲出正  乙出反
即从甲的角度来看 上面4种情况的第二种  出现的几率远远大于25%
所以最后的结果 甲败

不信的朋友们可以试着和身边有闲的人去玩一玩  看看最后是不是乙胜

我个人找了4个朋友来玩  我都是乙 最后我都是胜利者  (玩的盘数>20)