虚拟货币的未来：金融与哲学

虚拟货币自诞生以来，便备受关注，在币友们热情追捧下，曾野蛮疯涨，也曾随着激情消退，以及监管力度的加强，不少币友黯然神伤，元气大损。因此，在这样不景气的情形下，尤其是自2018年以来，任由你奔走呼嚎，也难以提振市场信心，由此步入了近一年多的寒冬。（这个过程中，由很多传统金融机构和科技公司为主要观望者）。 从去年开始，世界经济形势波橘诡异，经贸发展不平衡，贸易逆差增大，地区发展不均匀，通货膨胀严重，政治风险增加，国内经济不景气等诸多因素相互交织叠乘，使人们对现状产生了恐慌的情绪。寻找信任和避险需求成为人们的一个现实目标和精神寄托。 大家都知道，虚拟货币通过去中心化的区块链技术和恒定发行量的发行模式，用互联网 协议解决了信任危机问题，类似于自发加入协议的组织，有了更多的主动权和参与权，减轻了对政府的担忧。在虚拟空间里，找到了一个现实世界压力和不安的宣泄及排解的出口。
我们再来看看互联网技术的发展，由传统终端发展到如今的PC，网络即将进入5G时代，智能手机应用日新月异，支付宝、微信支付惯早已培育形成，FaceBook、Wechat等社交网络高度普及，信息流大而快，一方面让人们在不停接受新信息，增加了对新事物认知度，另一方面便捷了人们信息沟通交流。信息是载体，使得人们之间思想互相碰撞，当越来越多达成共识，便形成了一种力量。虚拟货币正是这种共识的一种体现。其实，这种共识是超越金融本身而涵盖更多的。 以上几点综合起来，似乎就能看好虚拟货币的前景。那倒未必。其中最大的问题是有政府的监管，虚拟货币从某种角度来讲，就是对现今世界及各国金融体系的一种挑战，是对法币的一种威胁。因此，各国政府岂能不管，监管的大棒随时可以重砸。这种重压几乎可以令虚拟货币世界倾覆。 再来看传统金融机构和科技公司的态度。传统金融机构作为传统金融体系的一个组成部分，一切均按章行事，对新事物，即使有看法，也不会轻易表露，更何况虚拟货币生态圈不够完善，币值不稳，风险系数大。再者，一旦虚拟货币势起， 对传统金融机构无论是支付、结算、转账、存取、理财、手续费等是巨大的威胁。因此，它更倾向于不支持。而科技公司的使命是为世界创新，用技术改造世界，通过技术手段解决现实世界的难题。所以，它们的着力点是针对现实需求研发科技产品，用技术解决现实问题，它们没有那么多顾虑。如同研发原子弹的科研团队，他们要攻关的仅仅是技术本身，其他一切未知事项，他们左右不了。按理论，研发原子弹，耗费巨大的人、才、物，拖累经济发展，给世界带来不稳定。既然如此，那肯定是不允许这个项目存在的，而现实是存在的，这是诸多因素博弈的结果，也是守卫自身安全的需要。

从另一方面讲，如今的科技公司，自带金融功能，因此也处处受到监管。这些世界型的科技公司本身对这一敏感行业，也颇多敬畏，时机不成熟，断不会轻易涉入。 如此来说，虚拟货币前途未卜，那倒也未必。虚拟货币已经度过了摇篮阶段，其中几次差点夭折。顽强挺下来后，再次焕发青春的活力。其底层区块链技术更是蓬勃发展，这两者自诞生之初，又是融于一体。区块链的兴起让很多的公司跃跃欲试，如近日FB就将区块链与Libra绑定在一起，其志向是推广普惠金融，便捷国际支付，降低客户费用、成本。同时将Libra与一篮子货币相挂钩，稳定币值，避免过多的政府监管。此消息一出，币圈沸腾了，从某种角度讲，为虚拟货币增加了博弈的筹码，是一次极大的正面效应。然而传统金融机构坐不住了，FB这一破局行动，彻底惊动了它们。它们再不行动，未来就没有它们的位置了。所以，本人预计，未来2-3年是传统金融机构进入虚拟货币市场或自身研发区块链的高峰期。至于FB的意图是否就仅仅在于推广普惠金融，本人绝对持保留意见，很可能会随着事态的发展变化而调整，只不过基本面不会变而已（普惠、高效、降成本）。 其实，不能说是FB对区块链和加密货币市场有多大的推动，而是在区块链和数字货币进程中必然会带来的这样时机，不是FB，就是其他企业瞄准时机，情投意合地对接。我们很多人容易忽略一个事实，那就是很多人质疑虚拟货币到底有什么价值，就只不过是一连串数字而已，没有经济意义。其实并非如此，纸币和黄金本身都没有意义，只有共识才能赋予价值，有了价值才有流通、储存、支付、结算，促进经济发展等意义。而数字货币也是这种共识所赋予的。只不过这种共识是自发的，而非政府信用为背书。其流通、存储、、支付结算远远优于纸币、黄金。当共识达到一定程度后，其价值上涨就很正常。.
前面已经说过，数字货币度过了摇篮阶段，如今到了快速成长期，可以说对法币的威胁会更大，那么各国政府会采取何种态度何种措施来对待呢？在本人看来，两军初次战斗已经结束，这期间，除了一次凶狠的正面交锋之外，其他的都差不多逗逗嘴，数字货币这边时常查看政府的态度，只要你不进，我就进。通过零散的攻势一点点攻城略地，形成气候；政府这边则大权在握，静观其变，察其利好，为我所用，视其弊端，严厉打击，当对方发展过快、过猛，便重拳出击。经历2018年大劫后，数字货币苟延残犬，却为何又能死灰复燃，主要是背后共识 的力量越来越强大。再者，它是世界的，不是哪一个国家的，而每个政府对此立场、态度又不尽相同，同时又存在利益上的博弈。如防止过多资金变相外流，区块链和数字货币共识基础已比较牢固，又是世界的趋势，有重大利好等。总而言之，政府与政府之间，政府与此行业之间都存在博弈，给了数字货币生存和发展的空间，再讲，当共识形成力量，用最简单的行政力量进行宣判，显得很粗暴。因此，我们明白，数字货币和区块链都只是人们基于互联网工具而达成的共识，源于解决现实恐慌。如果说政府一刀砍，那砍断的不是虚拟货币本身，而是人们的诉求和共识，而当人们在现实中遭遇更大恐慌时，势必影响稳定，或者说以另外一种形式（也是自发的）彻底爆发，这种的不利。 但政府监管是必然的，尤其是美国政府，为了维护美元的霸主地位，更不会让虚拟货币快速成长而失去掌控，进而威胁法币地位。因此，我预计两军今后可能会有一次激烈的正面战场交锋，可以说是声势浩大，短兵相接，事关虚拟货币生死存亡。然而数字货币的特性和互联网金融 的发展以及人们意识的进步和独立，还有政府间态度的差异，世界经济环境的复杂多变，经贸发展不平衡等等都注定数字货币历经此浩劫而依然存活于世。
讲了那么多，都是站在法币的对立面谈虚拟货币。那么，虚拟货币对法币除了威胁，是否有利好呢？其实是有的。首先，世界的趋势你无法拒绝，否则就落后，最后就处处被动，对你的金融体系会造成巨大冲击，使你疲于应付。再次，是对现有金融体系的重大挑战，也是机遇，越早瞄准，早发力，越能抢站战略制高点。第三，可防止资金变相外流，及合理利用外资，促进经济发展。第四，提高金融服务水平和效率，降低运营成本。第五，丰富了金融产品，满足了人们诉求和共识，减轻了人们对政府的担忧，利于社会稳定。第六，利于国家数字现代化建设。第七，利于激发人们理财意识和培育风险意识。第八，利于扩大内需，增加消费，促进经济发展。第九，利于融入世界经济、金融大格局。第十，利于国际金融风险对冲。 正是因为你中有我，我中有你，相互渗透，难以脱离，所以本人在2012年分析科技公司和传统金融机构进入数字货币和区块链是迟早的事；而如今打开的发展局面，同样是我2012年预料到的前景。但这并不代表今后它就一帆风顺，扶摇直上。依我看，前路并不平坦，小规模战斗时有发生的可能性，经历未来的第二次正面交锋过后（2018年已经交锋的是第一次），虚拟货币与法币将会由敌人转化为盟友，1-2种主流币将与法币挂钩，其他币将与此1-2种主流币挂钩，从此相安于江湖。呵呵！

以上仅代表个人观点。敬请指导。 2019-06-26