股票学原理：一个散户的自我修养

这个东西跟执念有什么关系，都是一刀一枪在市场干出来的。。就这样吧。

事后诸葛亮，上周没有参与上海贝岭和沪电是不合格的柚子。当然我承认我没有参与。

年轻人，不要太自大了，物理系没什么的。悄悄告诉你一句，老朽是曾经的文学硕士一枚，可是论文学造诣和文学素养，自诩浅薄无知，至今不敢大言不惭，至今仍像小学生一样孜孜不倦地学多科知识和多种交易手法，因为谦虚的人有福了。

看你不像是喷子，勉为其难回复你几句话吧。
不知为何吸引到你，耐心看完的确不易。然而，你的理解力是有缺陷的。你知否？虽然你是理科生一枚。
每个人，都有认知界限和自我遮蔽。看你说话，爱动脑筋，但自诩甚高，执念颇深。
博弈，来自经济学名词，而经济学的工具还是逻辑和数学统计，后面发展才加进去社会心理学等，你口里攻人之矛的博弈本质，其实是停留在自然科学的范畴里的，你却不知，。
再分析，你老说什么，三博弈，你又理解多少呢？
博弈论，就能完全解释得了市场吗？
你那么尊从理解力，你的理解力却又上不去，咋办呢？

这个帖子我竟然从头到尾耐着性子看完了。刚开始看楼主竟然用物理规律来解释市场，也是相当惊讶（本人是物理专业系，恒星，黑洞，大爆炸这些都是我的毕业论文的内容）。看到后面才发现原来楼主最终本质上还是以资金来解释了。从楼主的行文来看，发现楼主涉猎是非常广的，大概率还是理科生一枚。理科生论事都是讲究逻辑，寻根究底，这在市场来说有好也有坏，因为市场交易不是自然科学。至于什么第一性原则，我不知道为什么会要有这种提法？市场交易本质上就是人性的博弈，表现在市场上的现象就是资金的博弈或者价格的涨跌，赚亏钱效应的交替，情绪周期的轮回等等，股票本身不过是一种博弈的筹码而已。与其去分析很多复杂的东西，其实去好好揣摩博弈双方在不同市场阶段的交易心理会更有效。。。

呵呵，理解力才是中心，执行和控制实为一体。

不敢不敢，谈不上指点。
股票也不能闭门造车，多问问高人也不坏，我是一贯清高的臭毛病，呵呵。
刚从外面回来，才看到你留言，不好意思兄！

与兄台结缘，是225在6月3日，您发贴说会引狼。。。真是一语引起的共鸣，有那么一种强烈相见狠晚的感觉！能得兄台指点，是我之幸！

操作多年，都会明白，最终只能靠自己，找到适合自己的操作方法，生存办法，赢利模式。呵呵，我常对自己说:别急，慢慢来。。。

兄台指点得是！我是有爱问股的坏毛病，但虚心请教，好多人还是会认真答复的，我是想从有经验的人眼中找到对同一支股更完善更准确的看法。不是迷信谁，兼听则明吧。