0
指数体现的是整体的发展变化状况,这个是没有问题的。
部分成份股乃至大部分成份股跟指数波动方向背离这个也没问题,或者说这个本来就是正常乃至健康的情况。
雌雄的差异、地球一半白天一半黑夜等等这些都是背离,背离现象是广泛正常合理现象,共振是异常现象。
0
A股指数的编制方式我觉得没问题,新股上市是把相应的权重编入指数,而且剔除了上市初期因制度因素可能存在的剧烈波动,这个做法是合理的。就是说指数反应的是所有成份股含权重的整体价格波动,而不会因为新股上市就增加指数点数。
这种编制方式指数失真就是伪命题,就算人为控制某些大权重股的波动(总不能只允许控制小盘股吧),但只要是真实交易,无论交易量大小,都不会影响指数体现整体波动这个属性。
[引用原文已无法访问]
0
只需亏钱,不许赚钱。
0
顶礼进哥!
上证指数设计就基本失真,还有研究价值吗?
0
不明觉厉
0
绝对不是烂市场,是坟堆!
0
既然指数是能量正常合理释放,那它有什么理由不反弹回原来的高点附近,而且就深综指之前上涨的流畅程度,我觉得她还要适当的创新高,近几年就算涨到4000点也没什么好意外的,然后才是大规模较为漫长的调整,但调整的终点也不会比之前股灾低点低多少。
0
所以,哥还是很幸运的,尽管未来市场难免还有很多波折,但能生在一个还充满活力未来充满希望的市场里,就这方面而言,那还有什么好遗憾的。