2018，区块链摆脱虚拟货币的面罩，场景应用元年开启！

海联金汇  002537  ：应用区块链技术取得了突破

2018-01-08 10:30:56 来源: 上海证券报·中国证券网

中国证券网讯 海联金汇8日在互动平台上回答投资者提问时表示，公司与厦门银行在区块链技术上的应用合作按计划推进，同时在应用区块链技术解决电商平台、支付机构、供应链金融机构间可信数据交互问题上也取得了突破。2017年联动优势按照董事会批准的经营策略及业务规划方案推进实施，在几个垂直行业也有布局安排。

近日，有投资者对公司与厦门银行在区块链技术在金融行业的应用和技术创新合作进展情况提出询问。公司对此作出如上回应。

002447. 600093. 600652. 002063. 连续轮拉涨停,

002537. 明天高度关注, 

 
区块链 迅雷大涨20.86% 报收于23.52美元,再冲前高,

区块链是2018年全球热点, 

迅雷，九城继续大涨

都是文盲赚钱

年青人，消消火，明天游资帮你拉个涨停。
[引用原文已无法访问]

他们这是要凑齐一个动物园么，什么猴，马，猫的。。。

主持人：我再就共识算法跟您请教下，我之前也做过一些研究，目前主流的联盟链共识算法是不是拜占庭算法？拜占庭算法的问题是节点不能做太多，如果节点做太多的话，意味着比较大量的网络开销，效率就很低，未来您觉得演进的思路是怎样的？

陈老师：拜占庭算法主要是用来防止参与者行为中肯定会出现，或者我不排除它一定会出现恶意行为，防止出现这种行为的协议。它应用的场景是比较多的，最早是在公有链中应用最多。在联盟链中，有限准入或者我相对能加入的角色，我相对比较清晰，可控的情况之下，我对角色本身一些控制力是相对较强的，我对它的一些恶意行为是有一定的掌控能力的，对联盟链的一些辅助手段来控制它，这都是一些可能的手段。

也就是说真正在联盟链之中对于共识的要求是相对比较低的，或者说可定制性比较高，在这种情况之下，真正要实行一个联盟链的话，加上一个团队有比较好的实力来讲，它的要求和弹性是非常大的，这跟公有链是有本质的区别。不一定所有的队伍都有这样的实力和能力去更改或者去定义这样一个新的共识算法，更多是采用一些成熟已有的。目前已有的相对比较成熟的，像委托股权的方式，个人认为是比较快的，这可能是一个比较好的方向。 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

主持人：我就再问最后一个小问题，想请两位老师回答一下，因为2018年是新的一年，两位老师能不能展望一下，区块链2018年您认为哪些事情可能会发生，有哪些行业性的趋势，先请祝老师先来吧。

祝老师：这两天我们自己也在不停的探讨，我们内部也在讨论，2018年会怎样，其实这两个礼拜，我们感觉到整个国内，特别是从去年12月份开始，有点开始回到9月4号那种疯狂的程度，只是换了一种方式或者比它更隐蔽一些。在国内来说，从我们研究院自己几个同事讨论下来，2018年会更热，会更大的起起伏伏，拿现在数字货币上交易所来说，如果做投资的话，我个人建议还是持谨慎的态度，因为出乎意料的事情会更多。因此我觉得2018年，按我们院长的说法，2018年区块链是更热的一年。
陈老师：我个人觉得祝老师说得挺好的，16和17年的区块链技术发展是比较快的，正是因为数字货币或者ICO本身的兴起，让普通老百姓或者是大众来了解这个情况。这其中的误解是很大的，因为大部分可能认为这个区块链技术就是跟数字货币是一回事。国家在17年在ICO或者币圈的事情进行了严厉的整治，但是随后国家层面也提出了很多的声音，对于币圈的管理不要伤及链圈技术的发展，普通老百姓对整个社会对它们之间的区别不会了解的特别清楚。
从我个人来看，我同意祝教授前面说的情况，对于数字货币的关注，2018年肯定会更热，去年从国际上来看，它的发展确实还没有到达一个最癫狂或者最疯狂的状态。但是我个人认为，2018年反而对圈内的技术发展是一个很好的元年，因为通过前面一段时间或者几年之后，整个社会或者各个行业的人关注区块链技术的圈子，会慢慢的认识到区块链技术本身它的价值，而不是因为之前的影响对它有一些误解。2018年我对于区块链技术本身在各行各业的应用是非常好的发展年。

主持人：好的，理解，您提到目前的联盟链，包括R3，以太坊的商业版本等等，我看到咱们链石科技的架构也是基于某一个开源架构做的升级或者改进，您能不能评价一下目前三家比较公认的联盟链项目或者联盟它们的优势和进度，能不能跟我们分享一下。

陈老师：我就简要分析一下，技术上的细节确实比较多，我就从一些比较主要的方向和大家简要的分享一下。我前面提到，我们链石希望以一些比较成熟的技术，我们希望最终是面对客户的，我们希望我们提供的技术方向相对比较成熟的。技术发展比较快，各家的技术也在不断的快速发展过程之中，以太坊发展了很长时间，它的技术不断的更新，后来它也提出了企业联盟链的构思和想法。最早的像国外提出的标准，也对于将来的技术方向、技术目标划出了规定，各自有发展方向和目标，各有优长点，也各有自己的不足。

对于R3来讲，因为它加入的组织和支持它的海外金融机构和国际的大银行是非常多的，尤其是它特别针对金融业方向考虑的是相当多的，它在后来提出的标准中，对于隐私保护，金融交易过程中的特别要求的一些监管，各个方向考虑的比较全。
R3的corda进度不是非常乐观，今年它的一些标准还在不断的修订和版本不断的推出，目前来讲，我们还没有一个比较可用的版本或者是这么一个平台可以去对接落地方案。开源社区的管理治理之后，它的进度非常快，由原来非常不成熟，到现在基本上非常成熟，选择它做方案是非常多的。

相对它来讲，之前很多团队在做以太坊，它比较擅长公有链，后来它在联盟链上做了改进，行业界做方案的大部分是采用以太坊和hyperledger，hyperledge的方案相对比较简洁，由于它采用的一些核心的共识跟以太坊是有一些差别的，所以hyperledger的方案在做很多落地应用的时候，相对它的一些运行效率是比较快的。但是以太坊它的历史比较久，我相信它的代码的质量或者可靠度有一定的优胜。至于接下来的发展，两家的技术特长或者是技术优点，谁优谁劣，需要一段时间才能看出来。 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
主持人：明白，还有目前技术上的一些细节问题，陈总能不能具体讲讲，因为区块链它可能涉及到目前的技术难点，包括隐私保护，包括怎么样把性能提高，包括共识算法的演进到什么样的程度，您能不能展开一下，技术上的难点在哪里，制高点在哪里。

陈老师：区块链技术目前来讲，应用到现在，它核心有两大问题，第一个问题就是刚才您所提到的，它的共识机制，共识应该是区块链技术的一个核心精髓所在。共识机制选用哪一种，对于一条在运行中的区块链来讲，它的效率影响是极大的，或者是占绝大部分的影响因素。举个例子，比特币现在要达成一笔交易的话，它的时间是很长的，为什么需要这么长时间？它的共识是需要在全网统一达成的，包括所有运行中的节点。

之前我们都知道，它是工作量证明的方法，POW。在我们很多实际应用场景之中，这种共识算法并不一定适用，因为POW这种算法应该是通过非常非常高的难度来实现概率非常非常低的重复支付的攻击的概率出现。

在实际的使用过程之中，我们很多技术或者很多应用场景是不需要这么高难度的实现。我们后来又发明出了很多包括POS、DPOS的共识算法，在某些联盟链的应用场景之下可供选择。甚至某些队伍在某些具体场景下，使用了一些简单投票的原则，像Fabric其中很多的具体实现，是这种共识方式的一种变形。还有很多种共识算法，我不一一罗列了，但实际上共识算法并没有说不神秘，也可以不需要太神秘，尤其是在联盟链实现的技术标准之上，我们可以这样认为，如果在一条有限的实现范围之内的一条链，所有的角色有可能是可知的甚至是可控的情况之下，共识算法完全可以由人来定义，并不一定要符合某一个标准才能去实现。

比如说前面我们所提到的，一个简单的投票，甚至做一个集中的确认和分发，来达到这样一致，实际上都是可以的，根据实际情况定制。这是第一个问题，区块链的共识算法，效率实现最核心的问题，就是共识算法对整条链的运行效率产生影响。

第二个问题是区块链的账本、溯源以及数据量的问题。从原理上来讲，所有的数据如果要进行数据确认的话，全部都需要上链的，上链的数据在账本据中是有保存的，在我们实际使用的过程中，出现了很多很多这样的情况，或者客户对此有疑惑，我们的历史数据是不是永久需要存放呢？我们哪些数据可以上链呢？怎么样才可以保留这样的数据不会膨胀太快？很多很多的设计方案。包括有一些区块链技术设计出了一些链下传输，有一些特殊的链上保存数据的技术手段。

像定向图的方式，可以在真正的交易过程之中，它的验证不需要进行全方位、全交易历史的验证，这种情况下也会提高交易的速度，也会提高交易的效率，降低多节点数据保存的一些问题。这是第二个区块链技术我认为比较重要的演进的方向。至于说其他的，还有很多技术比较好的感应，我个人认为都不如这两点比较突出，比较鲜明，可以认为是近年来区块链技术比较有特色的两个亮点。

主持人：陈老师，咱们应该是做联盟链吧，代币是咱们方案中的一个模块，您觉得联盟中当中有代币或者没有代币有哪些好处或者坏处，您能讲讲吗？


陈老师：可以，对区块链的技术有一定深度了解的人来讲，很多技术会有代币或者虚拟币或者数字货币这样的一个称呼，大家听起来比较敏感，但是真正从技术上来讲，我们使用区块链技术做一些落地方案的尝试和落地的时候，在区块链中所人为的代币并不是实际法定的转换过程。为什么我们现在监管上比较敏感的问题？在数字货币的IPO的过程当中，很多时候数字货币某种程度上跟现实中的法币有一定的关联，这是一个比较红线的地带。

但是真正我们用区块链技术做行业应用来讲，用技术落地去做一个实际的场景比较适合的应用方案来讲，代币往往是指过程中的某种价值标记或者行为的标记，并不代表一定意义上的某种法律，简单来讲就是一个真正的价值的转移，这个时候可以说跟监管没有什么关系，这要看实际场景的应用，这是一个理解上的差异，或者理解上是需要重点搞明白的一个地方。 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

主持人：明白，还有一个问题，投资者问，祝老师刚才提到法定数字货币，央行出台法定货币之前，可能会有一些前期的政策铺垫，您能讲一讲铺垫是哪些方向吗？

陈老师：好的，准确意义上来讲，央行是成立了一个数字货币的部门，成立这个部门之后，主要是组成了一些力量，在国家的层面或者在监管的层面对这种具体的一些技术进行一些研究，我相信从个人的角度来讲，它的职责是对市场上已经出现了新生事物进行一些分析、了解，预防一些可能会出现的风险。

另外，对于未来技术的引领做一些有益的探索，包括可能的监管，可能的规范，把这个基数推向一个更好的、更健康的应用方向。对于数字货币部门来讲，将来发行数字货币可能是它考虑的方向。但是我个人理解，我们国家央行数字货币部门它更重要的职能或者前期更主要的方向应该是研究区块链技术本身在社会行业或者说在国家的层面、国计民生这个层面如何去使用，或者这个技术如何去推进，在哪些方面应用。

我们国家央行应该是所有银行的一个上层监管或者是治理机构，对于它来讲，我相信它对这方面技术的研究和应用，首先会推广或者是应用，或者是引导我们国内的各大银行或者各大金融机构，对他们做一些行业技术应用的探索也好，引导也好，或者是形成一个技术研究的先行引导全资或者是研究圈子，这是它最主要的目标和方向。