科技股的重挫意味着什么 -----

再沿着老路子继续圈钱，貌似不灵光了。想圈钱，换一种新方式再来。
以前，采取吃储蓄消化流动性的办法貌似也不灵光了，也要找条新路子。房地产，也许是个选项，某一天搞一搞双杀也不奇怪。老百姓不能太富裕，温饱思淫欲。
[引用原文已无法访问]

通胀、货币这种问题，少有人真正理解其中要义，多数人跟着经济学家瞎起哄，而经济学家的阶级性决定了他们大多站着食利资本而不是实业资本一边。 工业革命以来生存力的发展，主要矛盾是货币的增长能否匹配生产力的爆发，每一次找到了货币发行的锚，经济就会上一个台阶。货币的“锚”——基于大众的共识（观念、约定俗成） ，又很难在短期形成，而这常常是导向通缩的原因。 
难怪格雷厄姆在《储备与稳定》中感慨——“我们似乎已经达到了一个新阶段，如今不再是货币因为能购买物品而有价值，而是物品之所以有价值只是因为它们能变卖成货币。”
与几千年因为“匮乏”的贫穷不同，现代经济常常因为“丰富”而贫穷，那些被倒入大海的牛奶也在疑问——对应我们的货币在哪里？
[引用原文已无法访问]

[引用原文已无法访问]

陶冬：通胀哪里去了？
......
如此的滥印钞票，为何没有带来物价上升？如此炽热的就业市场，为何没有带来物价上升？这个问题不仅美国人在问，世界其它国家的人也在问，是乃世界性现象。
首先，君不见各国股市屡创新高，债市房市各有精彩？金融危机之后，各国银行的金融中介功能普遍弱化，同时企业宁可做金融投资（美国回购股票、中国炒房地产）也不加码实业投资。QE未能渗透到实体经济，企业家对未来前景仍不乐观，实业投资爽约，实体物价自然难有大作为，受惠的是金融资产价格。
其次，科技创新不仅带来生产力的提高，也颠覆了许多产业的运作和盈利模式，从网上购物到共享经济，传统商业正在面临新经济的严峻挑战，他们失去了加价能力。同时在就业市场，不仅工会式微，现在的就业形态也趋向临时化、碎片化、外包化、机械替代化，员工涨工资变得越来越难。
以目前的通胀水平，联储根本不需要再连续加息。然而，格林斯潘时代将过低利率维持过久带来了房地产泡沫／金融危机，惨痛教训记忆犹深。而且再不提高利率，等到经济开始下行时，货币当局就没有政策工具了。

那么到底加不加息？这是留给明年新的货币政策决策人的问题。笔者给出的建议是，1）忘掉菲利浦曲线，重写／重修经济学；2）除了消费物价指数，尽快编制金融价格指数。
本文原载于今周刊，为个人观点，并非投资建议或劝诱
=========================================================================================

其实，从气候变化的议题到所谓人工智能，无一不是资本操控的话题，
照陶冬这么想，损人财路那是要挨打的。

战后时代以来，资本从来没有像现在这样的“脱离群众”，这倒是一件很有意思的事情。

对于A市着眼于供给侧改革、国企改制以及一带一路等方向就是个不错的路径。传统的一些国企上市只是以部分资产的形式，但随着供给侧改革的深化，对这类企业资本化的要求会提高，所谓A市将会是国企改革的主战场就是这个说法。

时势造英雄，这会是个不小的风口。
比如说宝钢，它一家就要吃掉国内1/5到1/4的产能，今后是不是可以拿它跟新日铁或浦项来比一比呢？
这就是举个栗子。

@古道边

看看老板电器、苏泊尔、索菲亚、云南白药、烟台万华吧，银行和保险、煤炭、钢铁......
[引用原文已无法访问]

对06060这样的也实在是看不懂，
反正是要小心大热倒灶 ---- 对所谓的新经济的考量，部分有可能会从成长的判断转向价值的判断。
阿里之类可能就是个样本。

已经充分发育以及比较玄的（比如人工智能）那些玩意儿，市场情绪的变化应该会先通过这一两年投资的变化表现出来。

@古道边

@Amoto 
能否指教众安保险？什么价位大致属于合理？
看不明白~~

A市能和港市叫板的，似乎只有茅五洋，还有什么呢？

今天香港又上了一个众安保险，有骉哥的加持，自然是门庭若市，价格也叫喊到了5PB。众安保险当有机会成为将来的核心资产。
李小加同学应该是赞成港市的同股不同权的，一旦实施且吸引到阿里百度等回归，A市就不担心被彻底边缘化？

呵呵，还是一句话，港市面临N年一遇的大机会啊
[引用原文已无法访问]