再谈A股是个名利场

最近读到高善文先生的《A股是个名利场》，正如高先生所说，很多财经类博客总是牛市荐股，熊市骂娘的套路，滥竽充数者居多，牛鬼蛇神不少。但何处又不是呢？金融圈本身就是名利场中的中央舞台，一句话，贵圈更乱！
我是一五年牛市才知道高善文先生大名的，至于高先生有啥成果，确实不知道，只是知道现在是安信证券首席经济学家，年薪千万了。
经济学家现在是一个用滥了的称谓，不需要著作等身，无需盖棺定论，也不必有啥高深理论或者超人成就，只需要你有一个位置，不但可以让人称为经济学家，自己家公司也可以自封为首席经济学家。我看李大霄先生就谦虚得多，百度 简介也只是首席分析师。先生这样的人难道不是股市这个名利场的核心，更进一步说不是金融圈这个名利场的核心吗？
事实上，经济学家是预测能力最不靠谱的一份子，一脑袋精英思维也算寻常，很多奇葩言论让人瞠目结舌，不需要一一举例了。我想高善文先生的名利场论核心意思就是权威论，股市的话语权应该掌握在权威手里，哪里轮到一帮草民对监管层指指点点，赚钱好说，亏钱骂娘。我觉得值得商榷一下，天下兴亡，匹夫有责，每一个市场参与者都有维护市场公平正义的责任，何况又与自身利益相关。
我查了一下高先生最近的言论，还是看好所谓的大盘蓝筹股，所以是觉得一九分化再正常不过。难道小盘股中没有二十倍市盈率的股票还是没有高增长的股票呢？
高先生说A股应该成立平准基金股灾救市，不禁要问15年夏天证金入市，难道不算中国的平准基金，但是救在何处？如果就是操纵漂亮50,又有什么意义？希望高先生是视而不见，认为证金不算真正的正常的平准基金。
高先生最大的一个论点就是新股发行不能停，新股和股灾没有逻辑关系。
其实高先生一定熟知美国市场，知道美国退市公司有多少，知道美国对于上市公司的严刑峻法有多少，知道美国的全民监管，奖励举报，举证倒置的威力多大。中国股市的管理层不从制度上去完善落实这些根本的市场基石，只会发行新股，只能是说既得利益集团的力量太大了。
新股发行究竟是给市场加泡沫，还是去泡沫，路人皆知。所谓的金融去杠杆，本质上是空话。房地产 杠杆用到极致，企业成本高企，通过上市放大杠杆和抵押资本，将风险转嫁到二级市场。当然有泡沫的东西早晚会破，暴风集团 就是到十元也有可能，但是百分之九十九的股票大跌，就是市场生态严重破坏的问题，要知道未来还有更多的解禁股等着变现离场，而不是像美股一样，很多是选择主动退市。
希望高先生这样的权威人士作为经济学家，作为股市名利场的精英分子更要关注市场的制度建设，为公平和正义去努力，而不是成为利益集团的站台或者花瓶。