适合A股的逻辑

现在我对巴菲特和芒格的东西都懒得看了，欧奈尔也没兴趣了，低风险也无法吸引我，是不是走火入魔了？

我现在认为陶县的短线打法是适合中国股市的，

而美股股市的本质上牛长熊短，·其实是符合资本主义私有制体制的，因为大多数资产是私有财产，慢牛是符合资产的利益的。因为美股股市从上到下，从富豪到屌丝所有人的资产都是需要在股市里理财的。·

中国股市的本质是牛短熊长。·而我们的股市本质是为了一级市场减持服务的。绝大多数富豪不是靠老老实实几代人用匠人精神浇灌企业，然后靠分红率而稳定上涨的。而是靠制度套利发达的。在国内最顶端的金融业者根本就不稀罕股市，或者从来不炒股，他们靠制度套利已经是无本万利了，股市二级那么难，他们会参与？根本不参与。而美国正好相反，巴菲特，芒格还有很多牛逼的资金都是靠二级买入股票致富的。美国最顶级的金融业者都是与二级利益息息相关，而我们的最顶级的金融业者却与二级利益没啥关系，他们稳定的套利，牛市他们的新股多卖点钱，熊市少卖点。反正是稳赚不陪。所以二级长熊根本影响不了他们的自身利益。·

中美的股市的本质不同造就了不同的股市文化。

中国股市里巴菲特的手法很多时候都不适合，而最适合生存的大概是打一枪换一个地方的游资手法。

而短线不是那种无意义的短线，其实国内这些游资其实是深得A股生存精髓的。

就像八路实力不行的时候一直是打游击的，但实力强大的时候才会与国军进行三大战役。

但是游资有成长为正规军与国军对抗的可能吗？我认为不能。

这些资金太大以后，影响到国家金融稳定了，像国外的索罗斯，等大批游资一样。国内是不允许出现的，例如总舵主控制的百亿资金，以及跟随性资金再加上其敏锐的市场判断力，都可以打出市场顶部趋势来了。

如果再让他滚几年**，精准的抄底逃顶本领，估计控制资金太大了，GJD那些蠢货怎么是对手？所以咱们是不允许出现过大的能够与正规军对抗的游资的。

这么就决定了，中国游资小型化是常态，是主流。小型化的游资没有制造趋势的能力，只能打游击，打游击就是在做短线，打板。