伢伢复盘：学历真的在贬值吗？

这个话题我真的想写很久了，因为一提起来就是一肚子憋屈。

考大学的时候，人家说本科没啥用的，随便哪个工地墙塌了，都能砸死一堆本科生；后来考研，人家又说现在硕士满大街，随便哪个工地墙塌了，砸到4个有3个是研究生；后来出国了，又有人说海归早就不值钱了，学费几百万月薪3000块的到处都是。

好在总算没有墙塌砸死人事件了，结果又有了鄙视链一说，意思是出国除了哈佛牛剑这些还管用，别的都水的很，美国水英国更水澳洲最最水。

当你打算继续往上读时，别人又说话了：天呐，你还读博，你不知道我们村连老光棍都不娶女博士的吗？

后来我知道了有个专有名词形容这种惨烈场景的叫“内卷”，但是我知道，不代表其他人也知道，所以这里给大伙儿科普一遍。



说是20世纪60年代末，有个叫盖尔茨的美国人类学家跑爪洼岛上生活，那个时候国内还吃不饱饭呢，可想而知爪洼岛是啥德行，完全的农耕社会。

他看到老农用犁耙日复一日、年复一年的收割耕种，虽然田园风光挺美的，但人类日子没啥进步啊，永远在重复一种简单的轮回。

于是他把这种现象取名“内卷化”，英文叫Involution，也有时候翻译成“过密化”，意思是长期停留在自我消耗和重复，没有任何变化和改观的一种现象。



内卷各行各业都有版本，农业版内卷就是小男孩放羊的故事，放羊—卖钱—娶媳妇—生孩子—放羊。

高考版本就是：每年录取名额是死的，但学生数量是活的啊，为了胜出，有一所学校就要求大家寒暑假双休日全补课，短期内升学率还真的提高了。

于是其他学校纷纷效仿，最后全省中学都推行该模式，考分也都普遍上涨了，但录取名额是死的啊，所以看似分数提高了，但升学率还是没啥实质增长。

打工人版本的内卷典型就是996：某大厂推行996上班制，效果很好，于是乎全行业都效仿，但人家大厂加班给工资啊，你996啥都没有，结果就是全员都996了，但是效率并没有提升上去，属于无效努力。



这里为什么要讲内卷呢，因为几千年来社会发展的核心逻辑就是竞争和内卷。

封建社会朝代兴衰轮回的根本，还是土地的承载力问题，人口多了，但土地集中在少部分人手里，大部分人没土地，不够吃了，战争自然就发生，打着打着人口减少了，新朝代又开始了，然后再次繁荣……

现在社会么，科技让人类不愁吃饭了，高房价也让人口自然减少了，于是有限的教育资源又成了大家争夺的对象了。

一块地能养活100人，但现在有150个人怎么办？一所985只收20个学生，但我们有200人怎么办？当然是竞争啊，每挤下去一个人，才能多一份享受优质资源的希望。

哪怕还没开始竞争的或者已经胜出的，也开始焦虑了，彼此都有一种“没有混成功就是失败”的念头，或者是“做不到top就是loser”的心态。

人人都拼了命的想上好大学上热门专业，至于这个挤破头的专业和学校，是不是你真正感兴趣和擅长的根本顾不上，于是很多人在跟风中陷入了迷茫，而如果这个回报没有达到他的预期，学历不值钱一说就来了。



那么问题来了，学历真的是在贬值吗？

讨论贬值之前，先要搞清楚它的价值。一般人眼中的价值，说白了就是学成之后能挣多少钱，也就是所谓的经济回报。如果再更进一步，那就是能不能鸡犬升天，当个人上人。

学历在国内最值钱的时候有两次，一次是在改开初期，百废待兴，高考又刚恢复，录取率那么低，能读的都是人尖子，基本上考上大学就意味着全家的命运都被改变了。

另一次是在1989年到1999年之间，属于出国潮巅峰期，有门道没门道的都想着出国，导致很多岗位都没合适的人才，而这个时候如果有人选择了不出国留下来，那基本上招工也好、升迁也好都能找到好岗位。



我身边就有真实的例子，一个毫无背景的农家子弟，读的农学院，一毕业竟然分配进了农科院，为什么呢？因为里面没人了，能出去的都出去了。

而那些出了国没混出头再回国的人，很快就发现，关键岗位上坐着的都是当初不如自己的人。

这种已经属于好的了，至少他们回国了，而只要是回来的，要么赶上了创业 的风口，要么赶上了房价的风口，总之混的都不会差到哪儿，最惨的是随大流出国，结果哪边的风口都没赶上的。

这种把大学生视作天之骄子的热潮一直到1999年的教育产业化之后，教育经费是不紧张了，但学历的含金量却下降了，一下子变得不稀缺了，顺带着连海归的光环也逐渐消失了。

这种暴跌的背后，一方面是中国经济过去三十年的高速发展，让它和欧美国家的差别越来越小，虽然绝大部分人没有改变自己在社会中的阶级，但国家却改变了自己在国际社会中的阶级。

而另一方面则是昔日百废待兴的工作缺口早就被填的满满当当了。

但这个不值钱也是相对的，要看跟什么比，跟以前比是不值钱了，但问题是比以前贬值的，又何止是学历呢？

如果和自己的以前比，或者说和欧美国家学历的性价比相比，那还是很值钱的。

多少农家子弟靠高考和念大学改变了生活现状，而对比欧美动辄几十万软妹币的学费、一辈子都在还学费贷款相比，国内五千or一万一年，毕业出来至少年薪五六万还是有的。

当然咯，你要是非跟当地房价比，那这个话题就聊不下去了，因为哪怕是自由美利坚，你哈佛刚毕业的，也买不起纽约曼哈顿的大平层。

私以为这个值钱与否，更多是心理层面的，就跟涂在脸上的护肤品一样，你觉得值就值得，你觉得不值得那就不值。

因为再牛叉的护肤品也抵不过地心引力啊，再金光闪闪的大学招牌，也敌不过想一步登天的欲望啊。



所以，面对贬值的最好做法就是认清现实、调低期望。

首先，大学本质上就不是为了赚大钱；其次，读什么专业都不能保证你一毕业就能有份好工作，尤其是现在的光景。

既然如此，为何不选择一个自己真正喜欢的专业呢，至少老来在回忆人生的时候，是美好的而不是悔不当初的。

至于学历究竟跟赚钱有什么关系，要我说，关系就一点：它保证了你财富的下限。也就是说，一个还不错的文凭虽不能让你出人头地，但踮踮脚中产生活还是有的。

既然这样，那是不是就不要读书了，一心搞钱去好了呢？不不，就我的观察，同样是做生意，念过书的跟没念过的还是有很大区别的。

举个例子，在做生意之初，985、211生在一些选择和市场洞悉能力上，可能不如一些没上过学的，主要是好学生做久了胆子不够大给害的，反而是没上过学的老板们会做的很好。

但当行业开始转型，这些老板想跳到完全不同的新行业时，学能力欠缺的短板就凸显了，很容易就赶了一个晚集，比如实体行业的老板转型做金融 。

现在基本上5-10年一个商业周期，一代机遇一代神，不转型，原来的行业既得利益者也可能会亏损，而转型搞不好破产更快。



所以跨行业和周期赚钱是一种很重要的能力，尤其是这个行业处于下坡路的时候，非常考验这个人的洞察力、学新事物的能力，以及了解新的赚钱内核玩法的眼光，一步跟不上，后面可能就步步跟不上，一招不慎，可能就血本无归。

这也是为什么土老板自己没有学历，但是一定要孩子去留英留美，学新东西的主要原因。

所以如果有人问你：为什么有人会说国内上不了北清就没卵用（当然上了也一样会被说没用）、海龟不是牛剑哈耶麻的也没用，甚至还会说英国澳洲硕士水的一逼，甚至不如国内二本子呢？

你只要明白两点：第一，说这话的人基本没啥能力，所以甩锅给学校了；第二，如果他还算有能力，那就是现在好岗位不多，而你，抢到人家饭碗了。